|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
16.10.2000 11:04:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Вопросы, навеянные Империей под ударом
Вот посмотрел намедни наш сериал Империя под ударом. Конечно, после бесконечных донов Хосе-Игнасио...
Впечатление былинных времен...
Сюжет убийства Сипягина навел на ряд вопросов:
1. А вообще офицеры русской армии имели какие-нито удостоверения личности? И с какого времени в них начали вклеивать фотографии? Бушков в своем "Диком золоте" упоминает о карточках охранного отделения, но это не совсем то.
А то забавно получается - нацепил форму - и "я с пакетом к министру!"
2. Что, так смешно можно было к министру попасть? Без предварительного сита в виде записи на прием и пр.? Хотя вроде Столыпина на Каменном острове так же бомбили...
3. Судя по методике теракта в боевая организация эсеров делилась резко на две группы - профессионалы-организаторы (Гершензоны всякие, гы-гы) и, условно говоря, одноразовые шприцы. Т.е. профи находил неуравновешенного психа, соответствующим образом обрабатывал его и вперед! Как я понял, проблема отхода после теракта в принципе не ставилась. Так ли это? И были ли у них профессиональные террористы-исполнители, умевшие "вовремя смыться"?
4. Удивил прикомандированный к охранному отделению поручик "от артиллерийского училища". Это как понять? В наше-то время прикомандировать - нет проблем. А тогда - с тогдашними пасторалями в виде запрета жандарму бывать в офицерских собраниях и т.п.? Опять-таки любопытно - поручик христарадничает как профи - а ведь это тоже профессия, требующая обучения! Да и вообще как без профобучения - не в артиллерийском же училище?
Как ни странно, хотя литературы советского периода на тему царских сатрапов и революционной борьбы много, но вот такой специфики не встречал.
Кто возьмется просветить?
С уважением, Colder