|
|
От
|
voodoo
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
15.10.2000 20:48:25
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Больше брони.Хорошей и разной !
>******* Думаю когда каждый пехотинец получит в руки 12.7 мм пушку - бронежилеты и вправду отомрут :-)Пока же они обеспечивают приемлимую защиту от основных поражающих факторов - осколков (от которых народу погибало намного больше чем от пуль) и боеприпасов лёгкого стрелкового оружия. Если бы основным поражающим фактором на море были хотя бы снряды - имело бы смысл плодить броню. НО сейчас основная убойная сила - ракета с боеголовкой а пару центнеров взрывчатки, да ещё какой-нибудь кумулятивной боеголовкой, да ещё и с поражением сверху - так что юронировать сложно.... Может сразу на подводные лодки перейти? 500 м воды - лучшая броня.
Современные бж не гарантируют ,что их владелец будет способен продолжать выполнение задачи даже после 7.62х39.Но не выбрасывают же броники.А совсем даже наоборот.Так что вы сами себе и ответили насчет лат.Вернули их уже в пехоту. :) Противоосколочные Латы Пехотинца - это звучит гордо :)
А вот насчет ПЛ не так уж и смешно :) В случае отсутствия полного господства на море и в воздухе эта идея выглядит довольно привлекательно.И опыт обеих мировых войн это подтверждает.Жаль только не везде глубина 500 м есть. :(
Что касается надводных кораблей,то там сложнее.Можно наверное снова отвести 50% водоизмещения под броню.И сделать слабоуязвимый от ПКР корабль.Но вот с наступательным оружием у него будут проблемы.Получится этакий крейсер ПВО (ПРО). Корабль конечно нужный ,но вспомогательный.
Хотя... Если удастся в такой впихнуть 5-10 сверхзвуковых,дальнобойных ПКР ,и при этом сохранить цену на разумном уровне ,то АУГ'ам придется несладко.Представьте атаку эскадры из десятка (20,30 смотря сколько стоить будет) таких кораблей ,да с поддержкой подводных ракетоносцев (или наоборот :) ). Хотя атомная боеголовка все равно дешевле :)))