|
|
От
|
Валерий Мухин
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
09.07.2002 22:02:00
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Дмитрию Журко. Современные советские танки
>>Я и смотрю. Т-95 считай уже история....
>И что останется от него?
Технология... ступень в развитии...
>>>Догадались! Именно потому. Потому что на простой вопрос: на кой ляд?
>>Докладываю. Что бы армию привести к современному уровню.
>Для этого нужны ещё ОБТ? А может надо армию привести к современному уровню?
Одно другому не противоречит....
>>Что бы количество современных машин было сопоставимо с НАТОвским.
>То есть, чтобы были? И в количестве не меньшем, чем у бывших врагов и бывших союзников?
Сопоставимом количестве....
>Зачем?
Затем что страна, претендующая на место в «восьмерке», на особую роль в НАТО должна иметь армию сопоставимую с армиями других. Европа например отстала от США по военному строительству, как результат администрация Буша стала смотреть на европейских союзников как на неполноценных...
>>Причем желательно, что бы все машины были одинаковыми, а не сборная солянка и нескольких десятков моделей как сейчас.
>А как случилась «солянка»?
Денег у на было мало не проведение единомоментной замены, вот и наслаивались решения.
>Армия готова использовать, транспортировать и обслуживать танк массой 60 т?
Как выяснилось американская армия то же не готова использовать, транспортировать и обслуживать танк массой 60 т на основном ТВД для которого он и предназначался. Причем наши танкостроители и военные простую истину, что танки массой 60т на ЕТВД вещь малоценная понимали заранее, а американским надо было лично в этом убедится....
>Что значит типа? И можем ли? У нас есть автоматическая трансмиссия с ГОП номиналом 1800 л. с.? Мы располагаем ГТД мощностью 1500 л. с. и более, пригодным для установки на танк?
А оно нам надо? ГОП на ВГМ у нас используются очень давно, но на танки их ни кто не спешил ставит.... И потом давайте сравнивать удельную мощность машин, где тогда будут достижения американцев....
>Ещё я Вам напишу, что США обладает возможностью создания среднего ОБТ массой около 40-а тонн. И с МЗ и без, с КУВ и без, с ГПП и торсионами, с ГТД и многотопливным дизелем, 2-хтактным с воздушным охлаждением и 4-хтактным с водяным, любого уместного номинала и компактностью большей чем у 6ТД, с автоматической, полуавтоматической, ручной… И «яйцеголовые» есть.
>Или дело в секрете нашей комбинированной бронепреграды? Активной броне? Может они не способны производить стволы потолще? Снаряды их никуда не годятся? Приоткройте тайну Кибальчиша.
......они делают то, что хотят. У них есть выбор технологий, значительно более широкий, чем у нас. Их кризисные финансы, превосходят наши ренессансные.
Я понял.... Американцы могут все... Скоро научатся ходить по воде и кормить шестью хлебами целую дивизию..... Непонятно о чем тогда разговор.....
C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru