От Мелхиседек Ответить на сообщение
К Дмитрий Журко Ответить по почте
Дата 09.07.2002 22:16:12 Найти в дереве
Рубрики Танки; Версия для печати

Re: Пожалуйста, чуть




>>Пропотип он и есть прототип.
>
>Глубокомысленно. Я про то, что получился очень полезный прототип, несмотря на неудачу главного замысла.

да не очень

>>>1. Какая фирма/организация вела проект целиком? FMC?
>>по сути никто
>
>То есть не знаете?

организаций было несколько

>>Танк создавался по припципу: увидели Т-54 и решили создать танк, превосходящий иностранный аналог.
>
>С M47 ничего общего? Ерунду утверждаете.

а вот этого я не утверждал


>Но, даже рассуждая подобно Вам, получается, что танк, превосходящий Т-54, США был не нужен. Я же подозреваю, что он превосходил не Т-54, а Т-64, обгоняя его более чем на 5 лет.

Что бы догнать, нужно пойти на обгон. Амеры давали себе отчёт, что на замену Т-54 придёт новый танк. И ему должен был соответствовать Т-95.

>>>3. Как T95 соотносится с японским «тип 74»? На которого весьма походит, исключая броню.
>>Тип 74 - это доведенный До ума Т95, но в 1973 году это уже не то.
>
>В 74-ом.

Тип 74 приняли на вооружение в 1973.

> И опять ведь сомневаюсь, что Вы что-то знаете, а не домысливаете, выражайтесь определённее. Кстати, можете обосновать, почему «74» «не то». Кто его превосходил в 74-ом?

В 1973 появился Т-72, в 1976 - Т-80.

С появлением Т-64А и Т-72 тип 74 безнадежно устарел.

>С аргументами, потому, что я, например, просто не знаю, какая на нём броня, а Вы?

На первых монолит.

>>>4. Каковы догадки уважаемых экспертов о причинах непринятия на вооружение?
>>С появление М-60 особой нужды не было.
>
>Появление M60, следствие разработки T95. На шасси M48 испытывалась его башня и СУО, распространённейшая в США практика. Кстати, «хиляк» M60 активно прослужил в США значительно долее «крутого» Т-64. Жалуются на M60 в основном те, кто его не имели.

Т-64 "в товарных количествах" в США нет, это факт.

>>Любители вундервафлей могут сравнить Т-95 с советскими не пошедшими в производсто ИС-7 или О-770. С ними амеру воевать плохо.
>
>А надо? Может если б «Хрущ» не порезал «Объекты», то «катастройка» случилась бы раньше? В духе мемуаров Хрущёва: «Берия и его преступная клика … [привела бы страну] … к реставрации капитализма и восстановления господства буржуазии»? То есть аргументов хочется, а не символов веры.

а кто его знает