|
|
От
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
09.07.2002 12:56:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Небольшое предложение по порядку ведения дискуссии :)
Привет!
Наблюдая дискуссию со стороны отмечаю, что аргументы сторон начинают повторятся, а жаль.
Было бы интересно подвергнуть позиции сторон проверке на соответствие принципу научности К.Поппера (принципу опровержимости).
Пусть А.Исаев, к примеру, выскажет, какого рода и какие аргументы были бы для него убедительными для пересмотра своей позиции относительно принципиальных преимуществ наступления перед обороной.
Т.е. можно ли поколебать его позицию по данному вопросу "в принципе" и какие аргументы для этого надо представить.
Тогда бы оппоненты знали, куда направить усилия :)
То же самое справедливо, разумеется, и для оппонентов.
Критерий Поппера легко позволяет отделить научную постановку вопроса от религиозной (к примеру, верующий человек не в состоянии окажется сформулировать критерий Поппера для обьекта своей веры).
WBR Дмитрий Кобзев