|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Kadet
|
|
|
Дата
|
09.07.2002 02:34:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: Мнение было...
Приветствие
>>Современный "репейник"? Возможно, хоть сомневаюсь.
>>В 30-е годы бОльшую опасность для легкого танка представляли спирали МЗП, но они были без колючек. Для Т-26 даже вводили специальные ТН-3 (танковые ножницы). Но толком их не отработали.
>
>>Подпись
>
>Зачем такие сложности когда уже 20 лет есть банглаорская торпеда? А что такое МЗП и какой толк в спирали без колючек? А танкисты и бывалые саперы Водички меня убеждали что Абрамс переехав проволочное заграждение проедет пару сотен метров и все.
МЗП - малозаметное препятствие. Двойная-четверная спираль из сравнительно тонкой стальной проволоки. При попытке пройти через нее - запутывается на ногах, копытах, колесах и т.д.
20 лет назад - это далеко не 30-е годы (внимательнее). Тогда про бангалорские топеды понятия не имели. Я не имею его и сегодня.
Современные саперы - водички ничем не отличаются от Швейковых. Повторю. Сегодня нет спирали Бруно. Есть "репейник" (он же - чертополох, но как официально - не знаю).
В годы войны один вал спирали Бруно преодолевался танком Т-34 без порчи матчасти. Я не верю, что "Абрамс" дохлее, чем Т-34.
Еще раз повторю, что о действии "репейника" на танк - представления не имею.
Подпись