|
|
От
|
Червяк
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
08.07.2002 12:33:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Спасибо...
>Здравствуйте, уважаемый Червяк!
>>Некоторые осуждают маринеско за потопление транспортного судна - бог им судья.
>
>Е:
>Маринеско никто не осуждает за потопление "транспортного судна" :-)))
>>У меня в связи с этим возник вопрос: а вообще подводники второй мировой (всех флагов) больше кого топили: транспорты или боевые корабли).
>
>Е:
>Разумеется, транспорты. Их же и плавает в море больше, и топить легче :-)))
> И подвопрос: известны ли случаи потопления подводниками крупных боевых кораблей противника.
>Е:
>Хи-хи! Ну как бы немного известны - "Ройал Оук" там, "Бархэм", "Корейджес", "Арк Ройал", "Йорктаун", "Уосп", "Конго", "Тайхо", "Синано", "Сёкаку", плюс "немножко" тех, что помельче :-)))
>И еще подвопрос: если подводник видит в перископ конвой противника (несколько транспортов и эскорт, возглавляемый крейсером) кого он должен (по приказам и уставам) топить в первую очередь?
>Е:
>Вообще-то, любой нормальный подводник предпочтет крейсер :-))) А так - какие конкретно приказы будут.
>С уважением, Exeter
Спасибо за достаточно вразумительный ответ и если можно еще подвопросы:
1.А наши топили чего-нибудь боевого больше эсминца или хотя бы атаковали кого-нибудь кропе "Тирпица"?
2. А транспортов больше топили только потому что их больше и топить их легче или еще из-за соответствующих приказов командования?
Еще раз спасибо.