|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Tigerclaw
|
|
|
Дата
|
08.07.2002 14:16:10
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Немного ответов
Действительно, надо иметь в виду что речь идет о танках типа тех, что встретились американцам в Буре в пустыне, то есть стареньких Т-72. Кое-что кстати неверно и в отношении них.
>1) Пушка из которои ни во что нельзя попасть с дистанции больше чем километр. (125мм)
Это преувеличение. Пушка дает на 2 км рассеивание 40-50 см в зависимости от типа снаряда, более чем достаточно для попадания в танк. Естественно если ствол изношен точность падает, но это уже проблемы не пушки а системы снабжения.
> И которая слабее по бронепробиваемости чем 120мм.
Это теоретически верно, но не намного. В любом случае у иракцев просто не было современных вариантов пушек и снарядов. Существуют 125-мм пушки повышенной мощности, и к ним снаряды также повышенной мощности. Не стоит забывать что эта пушка все-таки на 20 лет старше 120-мм.
> Более того заряжанее раздельное что уменьшает еффективность
Смотря что понимать под эффективностью. Эффективность использования забронированного объема для размещения боекомплекта, например, это увеличивает а не уменьшает. Реально главная проблема - это то что в унитарном боеприпасе подкалиберный снаряд может идти на всю высоту снаряда, а в раздельном - только на полвысоты.
>2) Система управления огнём "устаревшая 30 лет назад"
Иракская - естественно. Так ведь и танкам этим 30 лет. Танк Т-80У, например, имеет СУО сопоставимую с СУО танка М1А1, с которым американцы воевали в пустыне.
>3) тенденция боеукладки взрываться (в виду отсутсвия вышибных панелеи и расположениа боеукладки под ногами екипажа.
Да не в основной боеукладке дело. Она как раз неплохо защищена. Вот только кроме нее по всему боевому отделению разложено еще порядка 20 снарядов не прикрытых никак. И это, действительно, один из главных недостатков танка. В оправдание замечу что этой компоновке танка все таки уже почти 50 лет.
>4) отсутствие достаточных противопожарных устроиств.
Они на российских танках вполне аналогичны американским -термодатчики, баллоны с пирофагом, 3 срабатывания. На иракских танках они не стояли.
>5) Отсутствие современнои брони (чобхам) - и уязвимость танка.
Могу чтобы далеко не ходить порекомендовать Вашим друзьям прочесть Джорнэл оф Милитари Орднэнс за май этого года. Там подробно изложена броня Т-72Б. Пусть они сами убедятся что все на них есть.
>Я когда то тут читал что в СССР разработана активная броня которая не только работает супротив кумулятивных зарядов, а так же супротив кинетических (в том числе и тех сделаных и урана как амерские). Нельзя ли более подробно о свременных советских танках?
Именно АКТИВНАЯ противоснарядная - пока не разработана хотя прогресс есть. ДИНАМИЧЕСКАЯ (то что на Западе зовут "реактивная") - ставится с 1987 года.
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov