|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Tigerclaw
|
|
|
Дата
|
08.07.2002 10:22:49
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Вопрос от...
Доброе время суток
Валера действительно ограничился рекламными слоганами, причем без какой-либо аргументации по существу.
>В Америке часто говорят о том что у советских танков куча недостатков:
Нужно помнить, О КАКОМ КОНКРЕТНОМ танке идет речь. Американские упреки во многом справедливы по отношению к экспортным Т-72, который и в СССР был танком для урюков, "мобилизационным вариантом" Т-64.
>1) Пушка из которои ни во что нельзя попасть с дистанции больше чем километр. (125мм) И которая слабее по бронепробиваемости чем 120мм. Более того заряжанее раздельное что уменьшает еффективность
Пушка Д-81 имеет хорошую кучность снарядами, под которые она, собственно, и разарабатывалась - кумулятивными. Помимо раздельного заряжания у наших танков есть автомат заряжания. Это во многом удобнее, чем негр-заряжающий, тягающий 120 мм тяжеленные унитары.
>2) Система управления огнём "устаревшая 30 лет назад"
Это они об оптическом дальномере Т-72 ранних серий. Ровесники М-60А3 и Абрамса - Т-72Б, Т-64Б, Т-80 всех серий имели лазерные дальномеры, а 64-ки и 80-ки еще и баллистические вычислители.
>3) тенденция боеукладки взрываться (в виду отсутсвия вышибных панелеи и расположениа боеукладки под ногами екипажа.
Бесплатный сыр и чудо-оружие бывают только в мышеловке. Американская идея с вышибными панелями не является общей чертой западной бронетехники. На французском Леклерке, немецком Леопарде часть боекомплекта располагается в корпусе, без всяких вышибных панелей. Так что нельзя сказать, что весь цивилизованный мир шагает строем за Абрамсом с башней-дауном. Вышибные панели лишь снижают вероятность фатальных последствий воспламнения боеукладки, но не исключает таких последствий полностью. При воспламнении нескольких снарядов никакие панели не помогут и стеночка, отделяющая боекомплект от БО будет просто снесена силой взрыва. Горение может перейти во взрыв даже если поджечь просто кучу пороха, лежащую на земле.
>4) отсутствие достаточных противопожарных устроиств.
Что есть "достаточно"?
>5) Отсутствие современнои брони (чобхам) - и уязвимость танка.
Опять же это верно в отношении экспортных Т-72 с монолитной броней. Танки, состоявшии на вооружении СА начиная с Т-64 имели то, что за рубежом называют "чобхем" - разнесенное бронирование с неметаллическим наполнителем.
>Чо Вы мне можете посоветовать прочитать по етому предмету?
Архивы форума. :-)
>Я когда то тут читал что в СССР разработана активная броня которая не только работает супротив кумулятивных зарядов, а так же супротив кинетических (в том числе и тех сделаных и урана как амерские). Нельзя ли более подробно о свременных советских танках?
Страница В.Фофанова, например.
С уважением, Алексей Исаев