|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
08.07.2002 23:22:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Активная/пассивная стратегия
>
>Для борьбы с орудиями того же класса - может быть. А так 76.2 мм трехдюймовка и ее старшая сестра 107 мм пушка обр. 1910 г. были не более чем продвинутыми пулеметами, пулявшими шрапнелью по наступающей пехоте.
Это не совсем так.
На 1914 тактики применения 3" пушек была хорошо отработана и эта самая 3" позволяла решать почти все задачи, стоявшии в полевом бою. Они эффектвно косили пехоту и уничтожали артиллерию, но... всякое действие рождает противодействие. Немцы научились бороться с русской артиллерией. Но "настал час расплаты": Зима 1915 и лело 1916 показали, что наши научились этими самыми "негодными" трехдюймовками выбивать пулемёты, загонять пехоты в блиндажи и т.д. Брусиловский прорыв состоялся несмотря на недостачу тяжёлой артиллерии (сравните с западным фронтом).
Вообще 42-х линейная пушка не предназначалась для борьбы с пехотой. Она "родственница" А-19.
Вообще русская армия была единственной армией перед ПМВ, которая предусмотрела тяжелую артиллерию для полевых боев.