|
|
От
|
Вадим Жилин
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
08.07.2002 12:41:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Активная/пассивная стратегия
Приветствую.
>%-[ ] РККА летом 1941 г. действовала именно так, как я описываю. и я лишь ОБЪЯСНЯЮ, почему так действовали. Терять, конечно, теряли, но и результаты такой стратегии налицо - Смоленское сражение, например.
Т.е. Смоленская оборонительная операция это пример "активной стратегии"?
>Боюсь, что тактику я знаю лучше тебя.
Пжалста, мне не жалко :-)
>Это во-первых. Во-вторых тактика в РККА, созданной в массе своей из урюков и деревенских лохов, практического значения почти не имеет.
Что Ты так увлекся акцентирование на урюках и лохах. Неуважительно это, Леша. Посмотрел бы я на Тебя колобка в окопе :-).
>В-третьих, облажаться с Курском-43 имели ровно такие же шансы, как с Харьковом-43.
Дак операции были не тождественные. Под Курском сперва оборонялись. Так что на счет шансов, это Твои фантазии голословные не более.
>Немцам нужно было лишь сменить направления ударов по Курскому выступу. И получилась бы катастрофа, путь и меньших масштабов, чем Вязьма-41.
Ты говорил про удар в вершину выступа? Дак в этом случае у противника было бы два опастных фланга, севернее и южнее. Тут можно до бесконечности фантазировать.
>Повезло нашим под Курском.
Голословное заявление.
С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru