|
|
От
|
Дмитрий Журко
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
05.07.2002 20:58:54
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Можете ли?
Здравствуйте, Василий.
>Название "Калининград" можно и упразднить, невелика потеря.
Это Вы как кто ответственно заявляете? Хочется позицию понять.
>Однако переименовывать именно в Кенигсберг не вижу оснований.
Ужели не одного?
>Апелляция к возрасту названия представляется мне абсолютно несостоятельной, у города теперь новые хозяева.
Отчего же? У города всякий раз новые хозяева. Потому переименовывать? Топоним — название места, его знак. Чем древнее топоним, тем он содержательнее.
По поводу альтернативных названий собачья свадьба уже была. Из запомнившихся (ну, мала своих добавил): Калиноград, Великий Балтийск, Кантоград (!), Крулевец (великопольское), Королевец (великолитовское), Королевская гора (калька), Королёв прибалтийский (прикол, чтобы нас по-прежнему на Москве за своих принимали), Переславль прусский (!), Балтик-сити (англоманское), Город К. (здешнее, форумское), Прегополь…
Следуя Вашей логике (про хозяев): Путинск западный, Балтфлотск, Западнокурильск, Анклав на Балтике. Вам всё ещё смешно?
Дмитрий Журко