|
|
От
|
GAI
|
|
|
К
|
Rwester
|
|
|
Дата
|
05.07.2002 10:08:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Потопление "Вильгельма...
>1 Он сначала описывает условия, которые были в плюс Густлову, потом мудрого капитана Петерсена, потом как Маринеско в этих условиях провел атаку и завершает это "можно высказать достаточно уверенное суждение, что ничего выдающегося в самой «атаке века» не было". Из статьи например мне показалось очень странным, что она вообще состоялась.
В свое время,еще в далекие советские времена, попадались мне несколько советских статей на эту тему.Так там писалось и про сильное охранение лайнера, и как после атаки немцы С-13 глубинными бомбами чуть не сутки глушили и пр.Статья как раз полемизирует с устоявшимися мифами по поводу этой атаки.Видимо, Вы сильно моложе меня, и этого уже не помните.Я, например, первый раз прочитал статью про Маринеско еще в детском журнале "Пионер" в начале 70-х.Очень занимательное было чтение.
>2 "Итак, можно подвести краткие результа-ты «атаки века»: утоплен крупный пассажир-ский лайнер не имевший, сам по себе, ни боевого значения, ни военных грузов". А за пару абзацев до этого автор пишет, что корабль входил в Кригсмарине. и находился в зоне боевых действий. Вот так и нужно писать.
От того, что лайнер был зачислен в состав кригсмарине (о чем, кстати, сам Морозов недвусмысленно и неоднократно пишет) он не стал ни крейсером,ни эсминцем.И боевого значения на самом деле не имел.И военных грузов на нем практически не было.По этому поводу какие-нибудь возражения есть ?
>3 Будь на месте Маринеско ЛЮБОЙ другой, он поступил бы точно так же.
Как раз нет.Он как раз и говорит о том, что не будь Маринеско "запрограммирован на успех", да еще будь на месте С-13 "Щука", то атака, вероятнее всего, не удалась бы.
>4 Это, конечно, трагедия, но при чём тут сопли в сиропе. На тех же самых основания немцы разнесли "Армению", хотя в отличии от Маринеско определить, что это корабль с беженцами могли.
В статье Морозов нигде не пытается обвинить Маринеско в нарушении законов войны, негуманности и пр.Он просто говорит о том, что сам Маринеско и не знал, кто был на борту, но это были должны знать (и знали) те, кто создавал мифы вокруг этого случая.
>5 Вся эта статья напоминает возню с Павликом Морозовым: индикатор на общечеловечность, который в данной статье Морозов полностью подтведил.
Раз уж Вы затронули тему Павлика Морозова, то вкратце выскажусь.Как опять же показывают опубликованные материалы дела, мы имеем дело с очередным мифом, который был использован в свое время Советсской властью для очень неблагодарного дела - разрушения семьи.
>С уважением, Rwester