|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
yaejom
|
|
|
Дата
|
05.07.2002 01:48:36
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Поехали по...
> Во-первых берестяные грамоты содержат в основном записи делового характера (данные о торговых сделках, сообщения, записки и т.д.). Лавочник может быть в состоянии вести свои книги, но это не значит, что он читает сложные религиозно-философские тексты. Я имею в виду ТИПИЧНОГО лавочника.
Ну разумеется там больше текстов "бытовых" - не забывайте, что береста РАСХОДНЫЙ материал. И то там имеются не только бытовые записи, есть даже записи дипломатического характера о договорах со шведами и татарских посольствах. Поэтому масса и РАЗНООБРАЗИЕ этих берестяных грамот говорит в первую очередь о МАССОВОЙ грамотности. И это уже немало - наличие сложных книг ограничивалось только их ценой, ведь "харатеи" были очень дороги. Но тем не менее я не зря упомянул о ПЕРВОЙ русской книге 1000 г. - она написана на восковых дощечках (чудом сохранившихся), текст там серьезный, богословский. Т.о. эта находка показывает, что просто мало до нас дошло книг, а то что их НЕ БЫЛО.
>Великий мистик Яков Беме, как известно, вообще был сапожником, но это не есть свидетельство высокого образовательного уровня немецких сапожников 17 века.
Это факт единичный, а счет грамот берестяных, причем не только новгородских, перевалил на 2-ю тысячу. Содержание их РАЗНООБРАЗНОЕ.
>Вплоть до второй половины 19 века огромное большинство народа имело дело главным образом с произведениями устного народного творчества, а не с письменными сочинениями, и это было связано не только с низкой грамотностью, но и с тем, что устная традиция была ближе среднему человеку, а письменная - ближе к верхам общества.
Все же мы рассматриваем период древней Руси, поэтому этот аргумент не работает. Слишком многое в социальной жизни Руси произошло в 16-17 вв. - одна Смута чего стоит.
> Не следует также забывать, что Новгород тогда - крупнейший экономический, политический и культурный центр. Он отражает ситуацию на большинстве русских земель, быть может, еще меньше, чем современная Москва -положение в остальной России.
Не верно - Вы не поняли, что берестяные грамоты найдены НЕ ТОЛЬКО в Новгороде Великом. Дело в том, что именно в нем почва способствовала сохранени. дерева и бересты, плюс именно тамвелись массовые и РЕГУЛЯРНЫЕ раскопки. Хочу напомнить, что до открытия грамот многие историки ВООБЩЕ отрицали их существование, несмотря на указания в древнерусских текстах. Поэтому сейчас ситуация обратная - признана распространенность берестяных грамот по всей Руси, относительная редкость их НАХОЖДЕНИЯ сейчас в иных чем Новгород Великий местах объясняется благоприятными особенностями для их сохранения именно в Новгороде.
С уважением