|
|
От
|
yaejom
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
04.07.2002 12:15:37
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: о численности...
Общая численность монголов и родственных народов по оценкам могла достигать 2,5 млн человек. Плюс много кочевых народов, присоединявшихся по пути. Всякий свободный мужчина-кочевник - воин. В худшем случае, если он беден - это легковооруженный конный лучник. Богатые составляли тяжелую конницу - и очень приличную. Численность армии у кочевых народов практически равнялась численности лично свободных взрослых мужчин.
Даже с учетом всех гарнизонов в Азии тысяч 100-150 они могли набрать легко. 120 тысяч насчитывала в 16 веке армия Крымского хана.
На Руси того времени княжеские армии состояли из дружинников-профессионалов, которых было мало, и ополчения из крестьян и горожан, в основном пехоты. Оружия у народа было, вроде бы, побольше чем в Европе и оно было получше, но с тем, что было у монголов не сравнить (качество луков, например). При этом у монголов оно было жестко стандартизировано (состав вооружения определялся "Ясой", за нарушение - смерть), а у русских - кто что мог себе купить. Еще сохранялась тактика больших пехотных фаланг (стен), которая была достаточно эффективна против конницы - но только в кампаниях против половцев, печенегов и т.д. Против монголов, у которых была отработанная тактика, организация и лучшее вооружение даже это бы не помогло. То есть даже при равной численности поражение было бы неизбежно.
Еще надо учесть фактор мобильности - монголы ходили, как тогда говорили, о двуконь, а иногда и о триконь (одна или две запасных лошади, которых меняли на переходе). Сосредоточить пехотную армию на направлении их главного удара в то время было просто нереально. Против более слабых половцев помогали цепи сторожевых крепостей, длинные валы и т.д., что позволяло их обнаружить, задержать, и подготовить ответные меры. Против монголов это бы никогда не сработало, ибо с такой численностью и такой техникой они бы прорвали любые сторожевые укрепления мгновенно.
С уважением,
Василий