|
|
От
|
solger
|
|
|
К
|
Михаил Лукин
|
|
|
Дата
|
03.07.2002 23:43:34
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Нет такой статьи.
>>Может же он отказаться от дачи показаний.
>Только против себя с своих близких. За отказ по другим поводам -- статья.
Нет такой статьи. Есть ст. 308 "отказ СВИДЕТЕЛЯ ИЛИ ПОТЕРПЕВШЕГО от дачи показаний". Почувствуйте разницу. Но и она не работает, потому что именно свидель имеет право отказаться от дачи показаний, потому что он СЧИТАЕТ, что эти показания МОГУТ БЫТЬ использованы против него или его близких.
>Я вот не понимаю, почему не заявят ходатайство сменить меру пресечения -- типа на подписку.
Заявляли. Не прошло. Теоретически могут и обвиняемого в убийстве отпустить, но нужна мотивировка. На практике, есть термин "тяжесть содеянного", с такой формулировкой можно не напрягаться с мотивацией о необходимости содержания под стражей, обычно таких не выпускают, особенно когда дело на слуху - обвинение в продажности получить легко.
>Не убежит же он, как Литвиненко, в Англию.
Почему обязательно в Англию? Можно отпустить бороду и устроиться лесником где-нибудь в сибирской тайге или белорусской пуще, а можно слепить ксиву и устроиться охранником где-нибудь в Москве. Если не мелькать, искать могут очччень долго. Плюс варианты - покончит собой, убьют чечены. Плюс вопрос: если можно отпустить сейчас, почему держали столько долго? Нет, не отпустят его.
C уважением к сообществу.