Эти ламеры безбожно извратили статью в Jane's. Пересказали своими словами, тыкскать. Как минимум половинка их фотоколлажа стащена оттуда. Оттуда же, очевидно, взяты и некие мысли. Но чтобы так изуродовать исходный текст надо было постараться.
>>Данное вооружение поставлялось также и в Ирак, в том числе и через третьи страны.
Любопытно откуда этот факт они взяли. Помимо СССР 125-е никто не производил вроде, нужды же в поставке через третьи страны в 1970-80-х не был.
>>британцы сумели разглядеть в нынешней спецификации S-125 нечто новое: пусковая установка, на которой закреплена пара ракет, не стационарна, как ее предшественница, а способна вращаться вокруг оси вроде мобильных зениток. Британцы нашли подобное новшество крайне неудобным для себя, тем более, что дальность стрельбы S-125 может составлять до 22 км.
>3. Вращение вокруг какой оси посчитали для себя неудобным англичане????? Кто же так пишет?
Земной оси, наверное :) Судя по тому, как выглядят шасси под ЗУ, показанные на снимках, вряд ли мобильный вариант иракской пусковой сможет вращаться вокруг оси так же лихо, как стационарный, если, конечно, его не рассчитывают на единственный пуск. Судя по всему поворачиваться на большие углы она не может, только вместе с шасси.
>>региону. Неизвестно, чьи военные специалисты участвовали в модернизации S-125. Запад, как известно, часто обвиняет Россию, Белоруссию и Украину в сотрудничестве с Багдадом в военной области.
>А почему Польшу не упоминают?
Дык речь идет об "обвинениях в сотрудничестве", а не о попытках модернизации комплекса. Ктож поляков обвинять будет?
>Кстати чье шасси изображено на снимке?
На каком из двух? На черно-белой половинке коллажа и на цветном снимке они довольно разные. Очевидно это иракская самоделка в разных вариациях.
Кстати - попадались снимки (см. http://www.fas.org/nuke/guide/russia/airdef/s-125.htm) старой 125-й (2-балочной) на шасси вроде ЗИЛа с каких-то парадов. Любопытно, реально использовалась ли в советские годы 125-я в таком варианте?
