>>Доследования по нынешним "законам" вроде не допускаются.
>
>Это не доследование, когда дело возращают в прокуратуру, это просто суд продолжается.
Чушь. И не более.
Ибо суд, вынес решение. И собирать "улики", которые он намерен "рассматривать" далее - не есть его функция.
>>Так что ангажированность - налицо.
>
>Возразить нечего, но без твердых доказательств фразы "ангажированность суда" рекомендую не применять: ст. 297 "Неуважение к суду" (штраф либо исправительные работы), ст. 298 "Клевета в отношении судьи..." (до 4-х лет). :)
Так что ангажированность принятого решения - налицо. Стоит ли за этим Квашнин или кто-то еще (лично я склонен считать, что за этим решением стоит именно этот "генерал армии") или кто-то еще - сути не меняет. Пример предельно показателен: - телефонно-позвоночное право.
*****************
это просто суд продолжается.
******************
Вот за это "ПРОСТО" - раньше давали десять лет без права переписки. Как втдится, слишком малому количеству "гуманистам" это давали.
