|
|
От
|
GAI
|
|
|
К
|
SerB
|
|
|
Дата
|
03.07.2002 05:35:23
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Если точнее, то план "Дропшот" - это ...
1949 год.То есть у власти еще ИВС, у СССР только-только появилось ядерное оружие и идет массовое развертывание ностиелей ЯО (всякие там Ту-4 и пр.). Никакого там "повышения жизненного уровня советских лыдей",хрущевок и пр. нет и в помине.А вот есть планы создания океанского флота, развертывания какого то там сумашедшего количества Ил-28, огромная сухопутная армия.И планы броска к Ла-Маншу, думаю, тоже были.Во всяком случае, на Западе такая угроза в то время рассматривалась вполне серьезно.
>Зря Вы так думали. Наши системы ВСЕГДА проектировались исходя из доктрины ответного и ответно-встречного удара.
>Шахтные МБР разворачивались, когда точность ГЧ измерялась километрами. Они рассчитаны на близкий (200-300м) взрыв определенной секретной :) мощности.
>Нафиг городить дорогие щахты при расчете на первый удар?
>Потом, когда точность попадания позволила уверенно поражать вашими ЯБЧ шахты, начали разворачивать мобильные (ЖД и автомобильные) комплексы.
>Шахтные ПУ переориентировали на ответно-встречный удар - ликвидировать их было дороговато.
>Кстати, на всех переговорах ваши настаивали на запрещении наших мобильных комплексов. ЖД установки было запретили, но слава Аллаху, СНВ-2 теперь похерен, и вашим Б-2 теперь придется гоняться за нашими установками по всему транссибу вкупе с прочими ЖД.
>С подлодками у нас традиционные проблемы (ну не морская мы держава, кто б там что не говорил), но ПЛАРБ все ж
>клепали. Сами понимаете, что ПЛАРБ как орудие первого удара шибко дорогая штука и имеет смысл только в случае оборонительной доктрины.
Все это можно точно также отнести и к США.Те же самые шахты, да и еще больший упор на ПЛАРБ по сравнению с СССР.Получается сплошная оборонительная доктрина.