|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
02.07.2002 02:37:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ре: Игорю Куртукову.
> Это вранье, такого же пошиба как
Я конечно понимаю, что текст не вписывается в твою концепцию, но никаких оснований считать его враньем, кроме твоего жгучего желания нет. Как видно из дальнейшего, я невольно ввел тебя в заблуждение. Прошу простить. Автор этого текста - не Анфилов. Текст взят из книги которая "ломала жизнь", "оглушала" и "плющла", а кроме того "разравала на куски", Резуна Владимира Богдановича, причем одним только своим названием. Автор - М.М.Сандалов, название - "Боевые действия войск 4-й армии Западного фронта в начальный период Великой Отечественной войны".
События описанные Сандаловым известны и из других источников. Вот другой участник учений, начштаба 1-го стрелкового корпуса Иванов: "Тогда же, поздней осенью 1940 года, в соответствии с планом оперативной подготовки войск округа была проведена весьма интересная во всех отношениях фронтовая игра на местности со средствами связи. Руководил ею заместитель начальника Генерального штаба генерал-лейтенант Н. Ф. Ватутин — мой будущий командующий фронтом. Основное содержание оперативной игры составляли действия войск фронта в начале войны. Характерно, что для нас были созданы примерно такие же условия, в каких мы потом и оказались. По замыслу игры "западные", сосредоточив значительно превосходящие силы, перешли в наступление. Армии прикрытия "восточных", ведя тяжелые сдерживающие бои, отходили последовательно, от рубежа к рубежу. После упорных оборонительных действий на линии старых укрепленных районов и с подходом резервов из глубины страны "восточные" перешли в решительное контрнаступление и завершили разгром вторгшегося "противника"."
> И это написано про игру в которой начальный период войны вообще не отыгрывался. Нет слов.
Согласен. Анфилов в вопросе не разбираетеся.
> Что имеешь сказать Игорь?
Что ГЛАВПУРу не было никакой необходимости "оправдывать" предвоенные мероприятия чем либо, кроме незавершенного развертывания. Поскольку из имевшихся в обороте того времени источников складывалась картина никак не противоречившая образу представляемому ГЛАВПУРом.
И таким образом, твоя идея, что недовооруженность и техническая отсталость Красной армии, как причина катастрофы 1941 были выдуманы ГЛАВПУРом для того чтобы замаскировать незавершенность развертывания, как основную причнину, - эта твоя идея не находит подтверждения.
>>Ну и читать планы прикрытия, обильно цитировавшиеся ГЛАВПУРом
>
> Ты не в курсе той простенькой истины что планы прикрытия развертывания это не планы обороны?
Это не только не простенькая, но и вобще не истина. Планы прикрытия по замыслу являются именно планами оборонительных боевых действий, за исключением действий авиации. Можно утверждать, правда, что это не планы стратегической обороны. Но это будет трюизм - всеми признано, что стратегическая оборона не палнировалась.
> операции на прикрытие мобилизации, сосредоточения и развертывания должны были осуществляться для того что бы "обезопасить себя от возможного внезапного удара противника, прикрыть сосредоточение и развертывание наших войск и ПОДГОТОВКУ ИХ К ПЕРЕХОДУ В НАСТУПЛЕНИЕ".
Такова и точка зрения ГЛАВПУРа.
> И так, гитлеровский рейх - агрессор. Советским Гентабом постулировано что вермахт упреждает РККА в развертывании.
Нет. Советский Генштаб утверждает, что Германия МОЖЕТ упредить нас в развертывании.