|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
02.07.2002 16:41:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
В том то и дело...
И снова здравствуйте
вы сами сказали то обстоятельство что требуется для успешной обороны за СССР в 1941-43...
Иногда иметь ВОЗМОЖНОСТЬ шибче отводить войска. Придавать обороне гибкость, и за счет отвода войск и нерастраты резервов на укрепление и отставание позиций создвать кулак для противодействия действиям противника.
Вот только осталось определиться - была ли у Красной армии возможность как быстро перебрасывать свои силы для контрударов так и ОТВОДИТЬ войска во всех случаях руководствуясь ТОЛЬКО военными причинами. Не принимая в расчет ничего кроме военных причин. Тогда станет и ясен вопрос выгодна или невыгодна оборона. Немецкие генералишки то же плакались в мемуарах что фюрер им не двал "эластичной обороны" создавать.
Конкретно про 5ТА и Воронеж. А была ли техническая возможность перебросить ее под Ржев, или она именно из за ограниченной пропускной способности транспорта осталась в резерве????? Тоже вопрос однако.
>С уважением, Kosta
С уважением ФВЛ