|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Коля-02
|
|
|
Дата
|
01.07.2002 10:35:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
Re: Можно ли...
>Ламерская мысль: для таких стран, как Россия позиционная война крайне выгодна (в WWI число убитых российских солдат оценивается от 1,8 до 3,1 млн. по различным источникам, гораздо меньше, чем в WWII). В 1941 году явно нельзя было, но где-то весной 1942 года можно было окопаться. Конечно авиация сильно мешала бы, но можно было бы делать глубокие щели и землянки. Против танков - артиллерию и самоходы.
1. Против 1/3 сил Центральных Держав Россия потеряла 3 млн. человек военных потерь, против всех сил, + Италия, Румыния, Финляндия - 8.6 миллиона (данные Кривошеева). При резко выросшей убойной силе техники. Не вижу выгоды.
2. Искусство прорыва обороны с ПМВ несколько выросло.
3. И авиация, и артиллерия вполне справляются с деревянно-земляными укреплениями. Щели - они не от бомб, а от осколков... А бетонные построить не хватило бы ресурсов.
4. Сидение в обороне - не гарантия отсутствия потерь, а лишь изменение их причин. Меньше от пуль - больше от снарядов, вовсе нет от холодного оружия - куда больше от инфекций.
5. Любая затяжка войны - потери в тылу. От голода, переутомления и болезней.