От Китоврас Ответить на сообщение
К Катя Ответить по почте
Дата 01.07.2002 10:24:53 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; 1941; Версия для печати

Некоторые мысли о том же.

Доброго здравия!

Осмелюсь высказать несколько идеологизированных суждений:

>пока не будет поставлен капитальный памятник место будет обозначать крест (эта идея по-моему всеми была поддержана)
К кресту хорошо бы табличку, а на табличку прочувствованную надпись, дабы ни у одного мерзавца рука не поднялась...

>дальше на месте креста, думаю, стоит установить пирамидку со звездочкой, или на худой конец плиту. Крест в качестве постоянного памятника, мне кажется, ставить не стоит, времена были не те.
А вот здесь позволю себе не согласиться.
Почему крест не подходит как постоянный памятник? Как временный вишь подходит, а как постоянный нет? (тут противоречии просматривается).
ИМХО - надо рассматривать крест который мы будем ставить как постоянный (рассчитанный лет на 10) памятник. Насчет того, что не соответствует эпохе. Той да, а нашей? Памятник то ставится в наше время и не только для того, чтобы почтить память тех кто лежит, но и для того, чтобы те кто сейчас живет помнили. ИМХО - тут крест более уместен.
Так что позволю себе предложить идею установить большой русский крест в качестве постоянного памятника.

>С уважением, Катя
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/