|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Александр Киян
|
|
|
Дата
|
01.07.2002 09:17:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Ответ как раз о знании "интегралов" и говорит
Доброе время суток
>Ответ Павла по данному вопросу см. в этой ветке http://book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=rkka&i=1023697363
Цитирую: "Далее: согласитесь, что для оборонительных действий, больше подходит менее быстроходный, но с более мощной броней танк, предназначенный для унитчожения боевых машин противника, прорвавшихся в глубину своей обороны."
...который надо закапывать в землю по башню на пути наступающего противника.
Короче говоря, обычное бытовое представление о роли танков в наступлении и обороне. Что можно во фланг ударять танковому клину как-то забывается.
Аптекарю и Ригманту такие закидоны можно простить, но говорить что они хорошие и правильные смысла не вижу.
С уважением, Алексей Исаев
P.S. Насчет 1991 года позволлю себе не поверить. Уж больно много совпадений вроде сброса гусениц и вот этого убийственного пассажа: "экспорт революции в Западную Европу по ее прекрасным автострадам и ухоженным полям".