|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
01.07.2002 20:18:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Общее правило ОДНО оно все состоит из исключений...
И снова здравствуйте
Так что и снарядикам собирались придавать фугасное действие, и более того снабжать например 40мм ПЕХОТНЫЕ артсистемы ВРЕМЕННЫМ взрывателем, и из определений в энциклопедиях есть исключения, и например японцы под шанхаем проделывали проходы в проволочных заграждениях огнем ИМЕННО 57мм пушек (потомков правда Гочкиса) с танков Оцу, никак не напрягаясь отсутсвием осколочно-фугасных снарядов. Получая устраивающее их действие и на 57мм орудиях.
И легкие танки то зачисляются в БРМ то нет в зависимости от прихоти классификатора, молчу про разработки Легких 50-60мм артсистем в 70-80е годы, бельгийцами и Израилем и перевооружение на 60мм орудия танков Шерман, одной латиноамериканской страны.
И если хотите ЕЩЕ исключений, то во франции в тридцатые годы были такие "длинные" гранаты, с головным дымогенератором или дестабилизатором, калисра 65мм и массой 10,5кг они ЯВЛЯЛИСЬ ОСКОЛОЧНО-ФУГАСНЫМИ по данным вашей энциклопедии или НЕТ
И еще у кого лучше фугасное действие по цели (типа "земляной бункер" например) у ВЫСТРЕЛА танком ПТ-76 или очереди из 8 снарядов из двух стволов ЗСУ-2-57 например...
И почему. Это так о исключениях, которых можно накопать миллионы. И главное не поняв логику исключений НИ ЧЕРТА не поймешь в правилах.
С уважением ФВЛ