|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
01.07.2002 20:03:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Про "Симитер"...
>> Фугасные и 20 мм бывали, к примеру для авиапушек, но это фугасность особая такая, применительно к авиации (не против людей, а против самолетных конструкций).
>На Халхин-Голе применяли их ПРОТИВ Людей. Фугасность конечно крайне незначительная но была. Достаточная для той цели которая им предназначалась (разрушение пулеметного гнезда)
И так, определение: осколочно-фугасный снаряд (офс) -
артиллерийский снаряд основного назначения для поражения живой силы и военной техники противника, разрушения его полевых оборонительных сооружений, проделывания проходов в заграждениях и минных полях и решения других задач. Осколочное или фугасное действие снаряда в зависимости от свойств цели и характера выполняемой задачи определяется типом и установкой взрывателя. Контактный взрыватель может устанавливаться на осколочное (для поражения живой силы), фугасное (для разрушения лёгких полевых сооружений) и замедленное (для разрушения заглубленных полевых сооружений) действие. Являясь универсальными, офс несколько уступают по осколочному действию осколочным снарядам, а по фугасному — фугасным снарядом того же калибра. В боекомплектах танков офс составляют до 50%.
Малокалиберные снаряды которым когда либо было дадено название включающее слово "фугасный" все поголовно относятся к снарядам специального назначения. В отличие от снарядов полевой артиллерии эти снаряды своим фугасным действием призваны были не поражать живую силу и разрушать оборонительные сооружения (задача ОФС общего назначения) а разрушать конструкцию и внутренее оборудование летательных аппаратов (снаряды авиационных пушек). То что в боевых условиях их применяли по тем же пулеметным гнездам и даже добивались определенного эффекта не служит поводом для того что бы относить эти снаряды к снарядам основного назначения пригодным для
"поражения живой силы и военной техники противника, разрушения его полевых оборонительных сооружений, проделывания проходов в заграждениях и минных полях и решения других задач" на равне с типовыми ОФ снарядами наземной артиллерии, прежде всего в виду их ничтожного фугасного действия. Осколочно-фугасными и фугасными снарядами в сухопутной и морской артиллерии называют снаряды среднего и крупного калибра с достаточно мощным разрывным зарядом ВВ, обеспечивающим радиус поражения живой силы ударной волной от нескольких метров. Фугасным действием малокалиберных снарядов сухопутной и морской артиллерии как правило пренебрегают (в виду его ничтожности) и снаряды основного назначения такого калибра осколочно-фугасными или фугасными не зазывают.
>Иначе зачем бы сотрудники ЭРЛИКОНА возились бы с снарядиками типоразмера F в тридцатые годы, имевшими до 28-30 % взрывчатки. Эти инитарные снарядики имели пониженный метательный заряд и выстреливались из НАЗЕМНЫХ орудий Эрликона или авиапушек но в снаряжении для действия по наземным ценам. Другое дело что такие гранатки были ДОРОГИ.
Сотрудники Эрликона в частности могли возиться потому что такие снарядики были дороги, и следовательно могли повысить прибыль фирмы Эрликон. Если же возвращаться к танкам, малокалиберные танковые пушки были вытесненны из танковых башен прежде всего в виду недостаточности фугасного действия осколочных снарядов этих танковых пушек и неозможности повышения этого фугасного действия до приемлемых значений даже за счет ухишрений которые в 30-е годы применяла фирма Эрликон. Я конечно понимаю что
что вы хорошо разбираетесь в исключениях, однако за деревьями все же стоит видеть лес, а за исключениями правила.
>> То что 57 мм гранаты существовали, не отрицаю, однако это были осколочные а не осколочно-фугасные гранаты. Приписывать какое то заметное фугасное действие 57 мм гранате пушки Норденфельда, снаряженной 75 г дымного ружейного пороха, это можно только от незнания. :-)
>
>А что ВСЕ гранатки Норденфельда таки были СНАРЯЖЕНЫ дымным порохом, или даже на конец 19 века возможны были ВАРИАНТЫ.
Варианты всегда возможны, но даже они не превращали гранатки Норденфельда в ОФ гранатки.
>Например была такая чудная взрывчатая приблуда как "Слонит" (прессованный пироксилин). Молчу про первую мировую, где именно снарядики Норденфельда поучастывали вовсю. Там все было еще интереснее...
А как вы думаете почему средние калибры в артиллерии начинаются не с 57 мм а с 75?
>> FV.107 "Симитер" это вообще то не танк а "машина сопровождения и разведки" (разведывательный танк), и создали ее (за одно с целым семейством других бронированных машин) на шасси легкого танка FV. 101 "Скорпион", который как известно вооружен 76 мм пушкой (хотя есть впрочем и "Скорпион-90" вооруженный 90 мм пушкой). Таким образом "Симитер" представляющая из себя по сути гусеничную БРМ, мимо меня не прошла, это видимо мимо вас прошел "Скорпион" на шасси которого пресловутая "Симитер" и была создана.
>
>ВСЕ , точка - ТАКИ ТАНК. Один из семейства но таки ТАНК. И после 40-х годов. Значит не так уж неверна идея танков с орудием меньше 3 дюймов, просто у них НИША своя.
Я же говорю, вы хорошо разбираетесь в исключениях.
"...В сухопутных войсках Великобритании в 1993 году находилось более 1000 БРМ различных модификаций: "Феррет" (FV701, колесная формула 4х4), "Фокс" (FV721, 4х4) и "Симитэр" (FV107, рис.7, выполнена на базе легкого танка "Скорпион")..."
"Зарубежное военное обозрение" N 12, 1994. Статья "Состояние и перспективы развития боевых разведывательных машин".
"Боевая разведывательная машина "Симитер"..."
"Зарубежное военное обозрение" N 7, 1998. Статья "Английский легкий танк "Скорпион".
Как я понимаю вы просто обожаете исключения, но дело в том что всякая классификация основывается на правилах а не на исключениях. Всякий серьезный источник классифицирует "Симитер" как БРМ, хотя вполне допускаю что на коробке со сборной моделью может встреиться надпись "British Light Scout Tank". Почему военные классифицируют "Симитер" как БРМ я знаю, почему на коробке может быть написано "tank" - могу только высказывать догадки.
Можеть быть еще какое то исключение найдете, ведь интересно?