|
|
От
|
A3
|
|
|
К
|
Kadet
|
|
|
Дата
|
02.07.2002 09:14:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Консенсус практически достигнут (+)
Здравствуйте,
>Он не умнее а понимает что его действия мягко говоря нехороши.
Понятия "хорошо" - "плохо" (или понятия о добре и зле) в примитивных обществах размыты.
Например - такая байка. Миссионер пытается обратить туземца в истинную веру. Рассказывает ему об Иисусе, его учении, но замечает, что должного впечатления это не производит.
Тогда миссионер просит рассказать, что по мнению туземца для него "хорошо". Тот охотно рассказывает: удачно напасть на соседнюю деревню, убить мужчин, угнать скот, захватить женщин - это хорошо.
А что же тогда "плохо"? Если соседи проделают то же самое с деревней этого туземца.
>В Индейских войнах много такого было. Но данный случай все-таки осуждается обществом. Здесь, во всяком случае.
Он осуждается, да и то вряд ли всеми, сейчас. В то время и для публики, и уж тем более для солдат это было не только нормально, но и абсолютно правильно. "Хороший индеец - мертвый индеец".
C уважением,
Алексей