Re: Для NetReader
>- Из приведённого текста мы узнаём, что информация, которую я сообщал прежде без ссылки на источник (по поводу чего Вы позволили себе определённые намёки), имеет таки источник.
В том, что какой-то источник есть, никто и не сомневался. Вот только _фактов_ в пользу вашего утверждения он не содержит.
>- Из этого текста ничего однозначного не следует. Sander утверждал, что его самые последние разработки не были реализованы. Но что насчёт предпоследних? Во всех источниках речь об усовершенствованных, повышенной мощности крематорных печах, отличавшихся от обычных, применявшихся в цивильных крематориях. Этого Вы не желаете замечать?
Где вы там обнаружили _установленные_ "печи повышенной мощности"? Снова спрошу - кто такой Цандер и какое отношение он имеет к Освенциму? Где, простите, _факты_ (а не ваши личные предположения)?
>- Вот именно, что на непросвёщённый. Вы ожидали увидеть на печах фотонно-электронные наконечники? Разве неясно, что всякое усовершенствование будет выражаться в деталях, для дилетанта "невидимых", то есть таких, который дилетант и не заметит?
Хотелось бы пример такого "невидимого" усовершенствования. Фактический, а не предположительный. Иначе, простите, это становится похоже на историю с новым платьем короля...
>- Простите, тут не технология сжигания, а технология загрузки. Из каковой ровно ничего не следует.
Вы можете это чем-то подтвердить, или снова ограничитесь предположением?
>- Какой вопрос? У меня никаких вопросов и не было. Есть официальные данные фирмы-поставщика, между прочим, фирмы, подвизавшейся в крематорном бизнесе к тому моменту чуть не сто лет, и эти данные - 96 тел в сутки на один муффель. Цифра эта повторяется в различных документах неоднократно, опечатка, следовательно, исключена. Чего ж Вам боле? Какие основания так отчаянно сопротивляться?
От частоты упоминания правдивость цифры не возрастает. Можно ли ознакомиться где-либо с упомянутыми _официальными_ данными?
>В уже упоминавшейся книге ван Пелта и Дворк, на стр. 356, упомянуто об испытаниях печей крематория I в Биркенау: 4 матра 1943 в пяти трёхмуффельных печах было сожжено 50 тел в течение 45 минут; 13 марта было умерщвлено в газовых камерах 1492 человека (из Краковского гетто), сожжение длилось двое суток, т.к. печи эксплуатировались на "половинной мощности" - осторожности ради. Эти пробные кремации запротоколированы.
Угу. Т.е., кремация пробная, испытательная, но мы будем считать ее производительность _средней_ для всего времени работы крематория. Очень выверенный подход. Кстати, а почему вы решили, что "половинная мощность" означает половину мощности при одновременной работе всех 15 печей, а не половину установленных мощностей (т.е., 7 печей из 15)?
>Судя по показаниям уцелевших членов зондеркоманд, в 1944 печи эксплуатировались в режиме, превышавшем проектную мощность. Что тоже не представляется удивительным.
И что, все печи всегда работали одновременно? Никаких простоев, никаких ремонтов? Если часть мощностей простаивает, естественно, оставшиееся приходится эксплуатировать с перегрузкой.
>Как хотите, а Ваша позиция представляется мне необъяснимой. Или, увы, очень даже объяснимой.
Тут вы меня снова с кем-то попутали. К тому же, замечу, в крематориях сжигали не одних евреев. Вопрос в другом - почему на попытку критического анализа устоявшихся цифр вам приходится отвечать предположениями и домыслами? Других аргументов не хватает?
