|
|
От
|
Дмитрий Журко
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
27.06.2002 22:27:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
В порочности концепции Т-50 не уверен, ХОРОШИЙ танк НПП
Здравствуйте, уважаемый ФВЛ. Возражаю Вам в основном потому, что нет возможности уследить за всеми сообщениями, взял привычку отслеживать лишь некоторых авторов.
Собственно никакой порочности Т-50 не усматриваю, видно полезный был бы танк и развитие бы получил. Сравнивать его с Т-34 некорректно потому, что в результате некоторых кондиций Т-34 не мог быть хорошим танком непосредственной поддержки пехоты, а вот Т-50 мог.
Распространёно мнение, что танк Войны тем лучше, чем ближе к послевоенным ОБТ, но дело в том, что тогда массовые послевоенные боевые машины пехоты, десанта, разведки не имели бы никаких аналогов во время её.
Рядом обсуждается тема вооружения гипотетической предвоенной РККА обр. 43 г. Там место Т-34 между Т-50 и чего-нибудь вроде ИС могло и не найтись. Хотя ИС мог бы и не получиться, без осознания «порочности» КВ.
>должно было ПРОГЙТИ ВРЕМЯ. Скорее всего мы би перестали делать Т-50 после установления на ноги Т-34М, сделанного на ОПЫТЕ Т-50...
Можно взглянуть и иначе. Неуспех с Т-50 и танками подобного назначения надолго лишил наши БТТ сбалансированности, так как не развивался опыт их применения.
>Из цепи звено не выкинешь.
Иногда приходится, иногда они выпадают сами, не от хорошей жизни.
С уважением, Дмитрий Журко