|
От
|
Рыжий Лис.
|
|
К
|
Ktulu
|
|
Дата
|
27.06.2002 15:36:11
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Слышали звон,
>Так вот, даже ЯБЧ не даёт 100% гарантии (цель надо сначала найти,
>а потом ещё до неё долететь, а там всякие ПВО и истребители путаются
>под ногами).
Это все не в кассу. Речь идет о последствиях попадания.
>Поэтому для повышения вероятности попадания стреляют залпами
>из нескольких ракет. Делать все БЧ ядерными - нет смысла, да и дорого,
>сложнее хранить и т.п.
И никто не даст гарантии, что долетят все ракеты залпа. А это значит, что для обеспечения уверенного поражения вам придется снаряжать все ракеты в ядерном варианте. И никто не мешает сменить боеголовки в угрожаемый период.
>Кроме того, хотя, возможно, для Вас это и явится открытием, не все вражеские
>корабли являются авианосцами.
Было совершенно чётко и ясно сказано: "поражать АУГ". Что неясно? Для вас наверное будет открытием, что советские РК и АПЛ ряда проектов создавались ИМЕННО для борьбы с АУГ НАТО? Что БЧ даже нескольких Гранитов в неядерном варианте не даёт гарантии потопления АВ в случае попадания?
>Корабли же меньше авианосца топятся
>сверхзвуковой КР с БЧ 750кг (если попадут) с высокой степенью вероятности.
ДРУГИМИ ракетами, выпускаемыми с ДРУГИХ носителей. Не Гранитами и не с РК "Петр Великий" и АПЛ проекта 949А, которые и создавались как убийцы авианосцев.
>Известен случай, когда наша ПКР другого типа (дозвуковая, меньшего в два раза веса,
>с практической БЧ, сейчас снята с вооружения) на учениях попала в малый противолодочный
>корабль. Результат - корабль раскололся и затонул, 40 трупов.
>Стоит ещё напомнить про Щеффилд, который был потоплен Екзосетом.
Я прекрасно знаю, но к чему всё это????