|
|
От
|
Чоболак
|
|
|
К
|
Siberiаn
|
|
|
Дата
|
27.06.2002 10:17:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: У вас...
>Не так просто всё в генезисе казаков. Тем более что они разные абсолютно. Особенно терские, забайкальские. У терских чуть не хазарские корни, а у забайкальских - бурятские превалируют. Так что - НЕ БОЛЕЕ - это неточно и неверно.
В данном случае о тех казаках, територии которых он оккупировал.
А в этом случае, мне кажется, моё утверждение вполне справедливо.
>В австрийцах больше примесь славян чем у венгров. Зря вы так. Венгры в этом почти не замечены. Только в топонимике что то есть славянское немного немного - и все. А в генезисе что то сомнительно присутствие славянского субстрата у них
Ну не знаю, по книжке "Славянские языки и народы" выходит, что они много из славянского почерпнули.
Видел даже забавную словацкую книжку, где приведены словацкие заимствования в венгерском языке. Не маленькая книжка...
>>Или вот два других арийских народа - высококультурные европейцы албанцы (нафиг ему вообще были нужны) или румыны. Они как смотрелись с точки зрения нордической евгеники?
>
>Тут не понял - вы стебаетесь над ними, или озвучиваете взгляды на них гитлера? Как то мне арийскость румын соминительна
Я не стебаюсь над ними, просто пытаюсь понять логику Гитлера в данном случае.