|
|
От
|
Siberiаn
|
|
|
К
|
Чоболак
|
|
|
Дата
|
27.06.2002 10:09:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
У вас ошибка на ошибке в посте, извините
>Вопрос - почему Гитлер приказал относиться к казакам кормально?
>Ведь это русско-хохляцко-татарская смесь, не более. Так почему?
Не так просто всё в генезисе казаков. Тем более что они разные абсолютно. Особенно терские, забайкальские. У терских чуть не хазарские корни, а у забайкальских - бурятские превалируют. Так что - НЕ БОЛЕЕ - это неточно и неверно.
>Или почему ему стукнуло в голову, что осетины - это потомки арийцев?
Потому что осетины - это чуть не единственный ираноязычный народ на Кавказе и к арийцам отнесены справедливо. Кого еще к арийцам относить то? Якубовича что ли?
>Или нафига ему в рамках его антиславянской идеологии вдруг понадобилось фашистская Словакия? Взял бы, подарил её Венгрии, те бы ему только спасибо сказали.
>Кстати, о Венгрии. Я понимаю, били славян, но уж точно в рамки арийской концепции не укладывались. Это ж грубо говоря смесь славян с мордвой.
В австрийцах больше примесь славян чем у венгров. Зря вы так. Венгры в этом почти не замечены. Только в топонимике что то есть славянское немного немного - и все. А в генезисе что то сомнительно присутствие славянского субстрата у них
>А что он собирался делать в случае победы со Словакией и Хорватией?
>Или вот два других арийских народа - высококультурные европейцы албанцы (нафиг ему вообще были нужны) или румыны. Они как смотрелись с точки зрения нордической евгеники?
Тут не понял - вы стебаетесь над ними, или озвучиваете взгляды на них гитлера? Как то мне арийскость румын соминительна
Siberian