|
|
От
|
Чоболак
|
|
|
К
|
CANIS AUREUS
|
|
|
Дата
|
27.06.2002 10:10:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Любимые народы...
>Любимый фюрер считал их потомками готов. И на это были доказательства, покольку и Ваша, и немецкая точка зрения малодоказуемы.
ну как так? Кубанские к примеру почти чистые хохлы, даже говорят по-украински.
>>Или почему ему стукнуло в голову, что осетины - это потомки арийцев?
>
>Потому что они прямые потомки скифов.
Ага, т.е. с его точки зрения скифы - это арийцы? Ну тогда все иранские народы арийцы, так?
>>Кстати, о Венгрии. Я понимаю, били славян, но уж точно в рамки арийской концепции не укладывались. Это ж грубо говоря смесь славян с мордвой.
>
>У них нет славянской крови. По некоторым данным, белая образующяя у венгров и немцев - одна и та же. Но это длинная история.
Ну как нет? Навалом. На территории Паннонии словенцы и словаки жили, их же никто не убивал, ассимилировал.
Не зря же в венгерском языке до 40 % слов восходит к славянским корням.
>>А что он собирался делать в случае победы со Словакией и Хорватией?
>
>Кажется, включить в Рейх.
А словаков и хорватов оставить или всё же в рамках идеологии почикать?
>>Или вот два других арийских народа - высококультурные европейцы албанцы (нафиг ему вообще были нужны) или румыны. Они как смотрелись с точки зрения нордической евгеники?
>
>Албанцы лучше, поскольку по происхождению - арийцы очень древней ветви. Однако сильно отуречены и семитизированы. Но при определенной селекционной работе, а немцы насчет скотоплеменной практики были мастаки, можно было бы из них людей сделать.
Ну ладно, албанцы потомки фракийцев, хорошо...
>Румыны - жуткая смесь выродившихся римлян с местными кельтскими аборигенами, затем отуреченная- семитизированная.
И ославяненная, кстати. В румынском языке тоже навалом слов славянского происхождения.
А о молдаванах вообще некоторые говорят, что они - романизированные славяне, правда насколько правда не знаю...