От Игорь Скородумов Ответить на сообщение
К Офф-Топик Ответить по почте
Дата 27.06.2002 12:56:20 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Армия; ВВС; Версия для печати

Re: Структура ВДВ

Уважаемый Офф-топик!

По опыту войны в Чечне структура МП и способы применения лучше соответствовали ситуации, чем структура ВДВ и способы применения ВДВ.
1) Они позволили укомплектовать сводные баталоны нужным количеством огневых средств (это признали так же чеченцы)
2) Они позволили провести грамотную подготовку сил МП к действию в незнакомой местности.
3) МП понесла самые минимальные потери.То есть ее эффективность была выше, чем других видом и родов ВС.
4) Они позволили в течении всех БД иметь постоянно регулярное снабжение из мест постоянной дислокации (раз в неделю авиация каждого флота подвозила все необходимое своему батальону,что позволяло эффективно пополянять боезапас, эвакуировать раненых и тп)

Кроме того (это уже без учет опыта Чечни):
5) При необходимости флоты имеют в своем составе боевые вертолеты и самолеты, котоыре могли быть переброшены к месту БД.
6) Флот имеет в своем составе средства глобальной планетарной разведки и целеуказания (в каком они сейчас состоянии - это другой вопрос)
7) Флот имеет в своем составе средства огневого поражения, которые могли быть применены для поддержки действия МП (дальнюю авиацию и крылатые ракет).

Прошу заметить - я не настаиваю на том, что МП должна стать силами быстрого развертывания. Я просто говорю о том, что ВДВ (если они станут силами быстрого развертывания) должны строится с учетом данного опыта, а не использовать свои настравления и уставы.

С уважением
Игорь