Ой что вы такое пишете????????????????
И снова здравствуйте
> А вот американские налеты на Японию дали результат всего за несколько месяцев.
Дали, но результат не за несколько месяцев и не только и не столько НАЛЕТЫ, учите историю второй мировой, УЧИТЕ....
> А зачем вычленять? Я вообще то говорил не какой то наиболее эффективной тактике стратегических бомбардировок, я говорил что у американцев в отличие от англичан был флот универсальных машин, пригодных для любой тактики. Флот же английской стратегической бомбардировочной авиации был ущербным, потому как для тактики дневных налетов при наличии сильной ПВО английские бомбардировщики в большинстве своем несли бы катастрофические потери.
А кто днем на Геную летал %-))) А ДНЕМ НА Брест, в 1941???? АМЕРИКАНЦЫ ДА????
А Гнейзенау кто в доке подорвал?????
Появились американцы и распределили роли - у англичан ЛУЧШЕ всего с РЛС (ТУТ они ПЕРВЫЕ В МИРЕ) - им ночь. У амеров лучший в мире гиростабилизированный прицел и самолеты и тактика под него - ИМ ДЕНЬ.
Буду крайне признателен если назовете отечественные аналоги H2S или "Нордена" для установки на ТБ-7 (еще лучше с описанием места КУДА ставить :-))))
> И этот процент (который ПРИ САМОМ БЛАГОПРИЯТНОМ ДЛЯ НИX РАСКЛАДЕ поимеют гипотетические ТБ-7) - далеко не 50%, даже просто по тоннажу сброшенныx бомб (не говоря уже о том, что против одного-единственного компонента из вышеприведенного списка нeмцам куда легче будет принимать контрмеры, чем против всеx иx в совокупности).
???????
> В СССР все равно не могли бы построить многие тысячи ТБ-7, но до начала войны машин 700-800 могли бы построить если бы просто планомерно поставили этот бомбардирощик в крупную серию с 1938-го года. Таким образом на три ТБАК вполне хватило бы. Для этих трех ТБАК можно бы было поставить определенную стратегическую цель в войне с Германией (в войне с Японией этих семиста восьмиста машин должно бы было хватить на гораздо большее чем двухсот мак-артуровских В-17 которые тот так хотел видеть на Филиппинах). С целями в случае борьбы за стратегическое господство в воздухе определялись еще в декабре 40-го. Тогда посчитали что авиационные, авиамоторные заводы и источники горючего будут подходящими целями для бомбардировочных ударов в случае борьбы за стратегическое господство в воздухе. С заводами все ясно, их много и они в некоторых случаях очень далеко. Главный же источник горючего у немцев в 41-м был по сути один, румынская нефть. Вот кампанию дневных стратегических бомбардировок румынской нефти и можно бы было спланировать перед войной.
А если взять ЦИФРЫ и посмотреть ОТКУДА ЕЩЕ была у немаков нефть (таки кроме румынской нефти было еще на 1941 ЗАВАЛИСЬ) ????? А еще цифры по ЭФФЕКТИВНОСТИ бомбардировой Плоешти амерами в 1943-44.
Вот что странно годовая добыча Плоешти около 5-6миллионов тонн. У Италов на 1941 еще 1,7 миллиона в запасе и 0,9миллиона добыча. Венгры нефть юобывают, во Франции взято не то 2,5 не то 4 миллиона тон нефтепродуктов. НЕТ всех клинит на этом несчастном плоешти, который амеры бомбили бомбили, а они собаки еще успели в 1944-45 еще почти миллион тонн Красной армии отгрузить.
Или вы всерьез считаете что к нефтепромыслу достаточно поднести спичку?????
Вопрос - летит ваши 700-800 ТБ-7 бомбим нефтепромысел ,преставляющий собой куст из нескольких скважин так что над землей торчит колонка высотой в 3,5-5м, диаметром 30-40см и от нее несколько труб подземного заложения.
ВОПРОС - что кончиться раньше ваши 700-800 ТБ (при льготных амерских 5% на налет) или НЕФТЬ в рейхе (тушение пожара фонтнирующей скважины в среднем занимало при наличии материалов и персонала недели ДВЕ. Плохо когда в нефти песочек, но ПЛоешти НЕ БАКУ.
> Аналогом можно бы было назвать B-17G, но такового в 41-м еще просто не существовало.
ХЕЕЕЕЕЕЕ, а чем Б-17Д имевший 1*7,62 пулемет в носу, 2 спарки (дорсальную и люковую) и 2 ОДИНОЧНЫХ кольтбраунинг на турелях и СКОРОСТЬ 515 КМ/с (а С имевшая одноствольные пулеметы и 538 КМ/ч) ХУЖЕ ТБ-7???? ЧЕМ????????? Это 1941 год однака.
> Высотность ТБ-7 АМ-34 с АЦН была несколько выше чем у B-17G, а у ТБ-7 АМ-35 с АЦН, была бы еще выше.
ИЗ КАКОГО ПАЛЬЦА ПРО АМ-35 с АЦН ????????? ВЫхоть причину падения высотность на наших моторах ЗНАЕТЕ чи нет???? или для вас поршневые кольца и есть кольца... Этот движок имел ПЦН котрый обеспечивал ему наддув до его температурного предела - поставь ПЦН - вы получите расплавившийся мотор.
И с каким ОТЕЧЕСТВЕННЫМ прицелом будем бомбить с 9000м ????? И КУДА попадать?????? Тут и ночью точнее бомбы сбросишь.
А метеоразведчиком кто будет????? Че-2 как у Преображенского в налетах на Берлин в 1941????????
> В данном случае важна точность а не количество бомб на квадратный км страны. Про точный зенитный огонь на высоте 10 км (а ТБ-7 АМ-35 + АЦН уже частю без топлива думаю мог бы на них без труда забраться) это я как то сомневаюсь.
КАКАЯ ТОЧНОСТЬ ВАШЕЙ БОМБЕЖКИ ОТТУДА, а экипаж из СУПЕРМЕНОВ набирать будем, что бы мог без ГЕРМОКАБИН РАБОТАТЬ на такой высоте. Молотова и то на 6000 в основном везли, а то и ниже...
> B-29 бомбили с больших высот чем B-17. Их процентные потери как от огня зенитной артиллерии так и от истребителей были значительно меньше чем у B-17 (впрочем тут можно сослаться и на меньшую дистанцию полета в зоне неприятелькой ПВО, ну так в случае бмобежек румынских нефтепромыслов скажем из Крыма дистанця была бы не больше).
Б-29 а бомбили Японию, где лучшая сухопутная зенитка убогая 120мм трвка первой мировой, с эффективной досягаемостью по высоте МЕНЬШЕ чем у немецкой 88 обр 1941г (молчу про 105 и 128) Японов как то выручали флотские зенитки - но у тех ресурс был 300 выстрелов и распределяли их чуть ли не поштучно. Прит этом на Б-29 Радиолокационные прицел и гиростабилизированный оптический прицел и ТО МАЗАЛИ. Оттого то и перешли на ночные НИЗКОВЫСОТНЫЕ налеты по "вектору", КАК А-20 какие нибудь или Москито.
>P.S. Впрочем все это пустые разговоры. В советскую предвоенную стратегию дневные стратегические бомбардировки просто не вписывались. По этому не могло быть в 1941-м ни трех ТБАК вооруженых ТБ-7, ни тем более отработанных планов их использования в стратегической бомбардировочной операции сходной с вышеупомянутой.
ВЫ ЧИТАЛИ ТОЛСТУЮ ТАКУЮ КНИГУ С НАДПИСЬЮ "СОВЕТСКАЯ СТРАТЕГИЯ"?????? ДА Завидую....
Почему это ДБА как авиация ВПИСЫВАЛАСЬ???? А именно ТБ-7 нет???? Попробуйте подумать
С уважением ФВЛ
