|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
27.06.2002 17:27:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Курская битва ОТДЕЛЬНАЯ песня...
И снова здравствуйте
>Ну а что ж делать то, здесь мы по крайней мере вели встречные бои, попытка прорвать немецкую оборону южнее/севернее дуги была бы ни чем иным как попыткой повторения Харькова-42. С риском провести очередное сражение с соотношение потерь 1:10. Мне кажется, именно память о Харькове и предопределила выбор оборонительного варианта. И в самом деле сколько можно на одни и те же грабли наступать!
Тут все гораздо сложнее, и плоская формула насчет грабель не подходит никак. Обстоятельства устройства Вердена под Курском более выгодны были нам чем немцам. НО ОЦЕНКА этой выгодности стала возможна ТОЛЬКО при получении достоверных сведений о всех немецких обстоятельствах.
Нет сомнений - имей мы перед Харьковом 1942 года сведения о немецких СИЛАХ в том объеме и том количестве что имели бы перед Курском и ход операции и может быть манера ее проведения были бы радикально ДРУГОЙ. Но мы их тогда в отличии от нас сейчас разбирающих этот случай не имеем. И судим могучим задним умом и задним числом. НО при имевшейся у нас в 1941 и 1942 ОПЕРАТИВНОЙ СЛЕПОТЕ оборонительные действия были бы ЕЩЕ более плачевными. Понимаете разницу. А Оперативная слепота это не только НЕХВАТКА информации о противнике, но и ПОЛНОЕ отсутсвие возможностей ее АНАЛИЗА. А с этим у нас в 1941 было очень плохо (но лучше чем в 30-е), в 1942 чуть лучше, в 1943 еще немного лучше. Что и сыграло роль.
Имей мы ВСЮ полноту сведений по конфигурации "Цитадельной" группировки немаков - несомневаюсь это была бы ДРУГАЯ, СОВСЕМ ДРУГАЯ ОПЕРАЦИЯ.
>С уважением, Kosta
С уважением ФВЛ