Я его не забыл. Только для случая ето не имеет абсолютно никакой роли.
>"За отсутствием события преступления"
>А вообще оснований гораздо больше. В данном случае суд исходил из того, что событие доказано (взрыв то был) вины подсудимых в событии нет - потому что не доказано. Вы хотите чтобы суд написал в приговоре, за отсутствием в их деяниях состава преступления, а какие олни совершали деяния, находящиеся в причинно-следственной связи с событием преступления. Так что правильно суд приговор вынес.
++++++++++++++
За отсутствием состава преступления ето и есть "Вина" как часть состава преступления.Устоновив отсутстие "вины" суд устанавливает отсутствие состава преступления(Субйект, Обйект, вина, Об.сторона).
В данном случае суд выбрал другую формулировку=статью-за недоказанностью.
