>>Любой суд - есть перетягивание каната. Кто перетянул, - тот и прав. Все остальное - свидетельство того, что юриспруденция - не более чем схоластика, в которой для самых крайних случаев предусмотрены логически оправдвнные исходы.
>+++++++++++++
>Не путайте. Получить право (например в суде) и иметь его ето две разаницы.:)
>Различные пункты статьи влекут разные последствия-типа карточки в ИЦ и т.д.
>И к ведущейся ниже дискуссии имеет самое непосредственное отношение. Будут говорить -ага, плохо работали, доказать не смогли. Т.е. ЕТО решение суда не исклучает того что они "могли" ето сделать.
Ето решение суда, тем более. не есть свидетельство того, сто они его "совершили".
Учитывая настроение масс, - было бы чрезвычайно полезно, если бы оправдвнные вчинили умопомрачительные иски в отношении всех средств массовой информации (продажных), коие их в свое время поливали грязью. С С выплатой компенсации, к примеру, в размере одного доллара на одного жителя России. Пусть они организуют фонд поможи в этом деле. Я с радостью "отстегну толику" отсвоего скромного бюджета им в помощь.
