>>++++++++++++++
>>>Как я понял их оправдали "за недоказанностью вины", а не за "отсутствием состава преступления".
>>************
>
>>Вина не доказана - значит невиновен.
>
>А кто спорит.
>Только закон предусматривает несколько оснований для отказа в вынесении обвинительного решения. Одно из них ето
>- когда суд(следствие) установило что етот человек(группа лиц) не совершали етого преступления.
>и второе, ето
>-когда суду не хватило доказательств для вынесения обвинительного заключения.
>Если на палцах то, в первом случае доказано что он ето не делал, а во втором что не смогли доказать что он ето сделал.
Любой суд - есть перетягивание каната. Кто перетянул, - тот и прав. Все остальное - свидетельство того, что юриспруденция - не более чем схоластика, в которой для самых крайних случаев предусмотрены логически оправдвнные исходы.
