>>Обращает на себя внимание практически полное отсутствие следов деятельности собственно иностранных разведок - почти все инициативники или попали под раздачу.
>Почему? А Обухов с Пасько?
Ну про Обухова информации почти нет - что и как там было и было ли чего, понять сложно. А Пасько по-моему просто под раздачу попал - сотрудничал же он не со спецслужбами, а с журналом и телекомпанией. Я еще соглашусь - Лаврентьев, Баранов, Макаров (3 из 17!), но во-первых это все происходило за границей (как и с Обуховым кстати), так что для них это скорее контрразведка а не шпионаж, а во-вторых информации кто проявил инициативу опять таки нет.
>Другое дело, что следаки не всегда грамотно реализуют оперативные данные.
Семантически неверно. Надо говорить либо "следаки всегда не грамотно" или в крайнем случае "следаки не всегда неграмотно"
>>Или в наше время профессионалы не попадаются?
>Еще попадутся.
