|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Alexej
|
|
|
Дата
|
25.06.2002 17:56:19
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Ре: Последнее письмо....
>1.Для того что бы подготовить(раздать в войска) необходимые таблицы(частот, условных обозначений, шифро и т.д.) не надо было иметь 2годичный опыт(1939-1940) немцев.
Они были подготовлены и находились в соотв. штабах. Но их ввод в действие планировался на день М.
Поскольку ввод в действие пришлось производить после открытия боевых действий Германией не все и не везде смогли это выполнить или выполнить своевременно.
>2.Для того что бы еметь подготовленный планы действий по тревоге (розданные в войска и т.д.)не надо иметь 2 годичный опыт немцев. Достаточно Халхингол, Хасан, Испания, Финляндия, Польша как вариант применения связи в боевой (приблеженной к боевой) обстановке.
Планы - были. Но они они исходили из того что части связи будут приведены в боевую готовность, пополнены недостающей техникой, аппаратурой и кадрами ДО начала боевых действий.
>3.Для того чтобы иметь подготовленных радистов было достаточно людей с 7 и 10 классным образованием.
Таких людей не хватало даже среди командного состава.
>А что те кто был призван в мае 1941 пришли на замену "дембелей"? Я имею в виду, что распускали по домам?
Конечно. По окончанию срока службы.
>4. Меду вам на сердце.:) Да, армия с боевым опытом лучше чем без него. Но РККА имела достаточно опыта, что бы ввести его в практику.
Но у вермахта его таки было больше:
"Сравнимые оценки не сводимы к абсолютным.
Из оценки "А лучше В" не вытекает ни то, что А является хорошим, ни то, что В плохое: лучше одна другой могут быть и хорошие и плохие вещи" (с)
А. А. Ивин "Основы теории аргументации"