|
|
От
|
negeral
|
|
|
К
|
Чоболак
|
|
|
Дата
|
25.06.2002 16:07:23
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Это не ляпы
Тут ситуация такова - в фактах Гумилёв не врёт. Он делает непривычные для человека знакомого с классической доктриной причинно-следственные цепочки это да, и это делает его не историком, а скорее философом ибо историк лишён права на оценку причинно-следственной связи. Но читать его стоит - это ей богу не Резун