От fenix~mou Ответить на сообщение
К AMX
Дата 18.06.2025 18:46:40 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Артиллерия; Версия для печати

Мощность надо бы посчитать деструктивную.

Здравствуйте.
>>лазер, при наличии целеуказания может работать практически автоматически и соответственно, быть постоянно на дежурстве, а для вашего вундерваффе нужен постоянно дежурящий человек, а что бы не "насыстили" - и не один, а где люди - там проблемы всегда. И посменное дежурство для них надо, и обучение и мотивацию поддерживать, что бы в тот момент, когда полетят fpv, все пусковые устройства для вундерваффе не оказались аккуратно складированы в самом тёмном углу самого дальнего ангара, потому что нафиг не ннужны 99.99% рабочего времени, ну и разные чудеса типа пуска одного перехватчика по уже выпущеному другому тоже исключать нельзя.
>
>Целеуказание для дронов перехватчиков точно такое же, как и для лазера. Сами они наводятся автоматически.
>Разницы нет абсолютно никакой, по крайней мере на западных, уже работающих, образцах.

>Но автоматическая пушка 20-30мм с дистанционным подрывом лучший вариант на мой взгляд. Целеуказание и сопровождение опять такое же и опять на уже работающих западных образцах. И к тому же инструмент куда более универсальный.

>
https://www.echodyne.com/media/3onfznwc/cuas-enhancement2.jpg



>
https://thedefensepost.com/wp-content/uploads/2023/10/tanke.png



Доставляемую лазером и ствольной 20-30мм на дистанцию.
И оценить процент идущий на поражение - и всё совсем просто тогда, спор заканчиваетсяч на этом.