>Все необходимое для достижения этой идиллистической картины имеется.
Ну раз всё имеется - чем вы не довольны ?
> По крайней мере у стран имеющих промышленность.
При чём тут промышленность ?
>Дроны и электроника сейчас это дешевый расходный материал.
Ну да, я и говорю, раз дроны бесплатные практически, можно миллионами посылать на разведку.
>Вообще это от местности зависит и должно учитываться при планировании операции.
>В чистом поле дрон может и в километр полосу обозревать.
>В лесополосе или населенном пункте и 100м может много для дрона оказаться.
То есть, вы начинаете догадываться, что местность играет роль. Это радует.
>Я сейчас ради интереса посмотрел на карте свою дачу (точнее деревню небольшую), размеры 1км на 600м, в ней имеется несколько сотен строений.
>И чтобы такое оперативно обшаривать и держать под постоянным наблюдением, я не уверен, что даже десятка дронов хватит.
Ну вот вы и начинаете догадываться о том, что ваши фантазии не очень реалистичны.
>А это весьма небольшой населенный пункт.
Ну, то есть суммарно для осуществленния вашей фантазий дронов нужно миллионы в месяц.
>И чтобы от битв за избушки лесника переходить к более менее масштабным наступлениям, дроны одномоментно надо тысячами задейстовать.
Миллионами.
>>Типичные видеопередатчики fpv поддерживают десятки каналов:
>Про это вам уже Adekamer ответил.
Ерунду он написал.
>При развитой промышленности можно и миллионами.
А при чём тут промышленность ? Вы, в своих фантазиях, в курсе сколько всего сейчас производство fpv-дронов, от которых на оптоволокне лишь малая часть.
>Затем же зачем в танках выделенный командир потребовался.
А при чём тут командир в танках ?
>Разведчик должен обеспечивать мониторинг за полем боя. Он и не одну цель засечь может и должен обеспечивать постоянное наблюдение за всеми.
У вас крыша уже едет, у fpv-дрона батарейка 20-30 мин живет, какое "постоянное наблюдение", очнитесь...
>Не говоря о том, что на разведчике и катушка с оптикой должна быть и еще боеприпас на него вешать просто нерационально будет. Лучше батарею помощнее будет на него повесить.
Ну то есть вы в курсе того, что там батарея есть, но всё равно несёте ахинею...
>Ну так чтобы продвижение обеспечить, надо все в заданном участке выносить длительное время. Продвигаться, закрепляться и заново все начинать.
Ну то есть ПМВ и собираетесь повторять, только дронами, а не 76-мм снарядами.
>Не бесплатно.
Вы там выше написали, что электроника дешёвая, вы определитесь уже.
>Выше написано. Много дронов, брать под плотный видео контроль крупный участок местности, выносить на нем все, продвигаться и повторять.
>Расход дронов высокий будет, но это выгоднее чем терять людей.
Вы предлагаете повторять ПМВ, только с дронами.
>Я сильно сомневаюсь, что Китай готов все поставлять оперативно и в неограниченных объемах. Китайские компании отнюдь не горят желанием попасть под санкции. А хитрые схемы неизбежно будут удлинять сроки поставок и сокращать их объемы.
Понятно. Вы пытаетесь рассуждать на тему, в которой полный 0.
Это коммерческие всё компоненты, исключительно.
>Своей же промышленности, в отличии от амбиций - нет. Хотя ее необходимость даже недоучившийся семинарист понимал.
>Как то сложно понять строительство сырьевого придатка, с амбициями как у сверхдержавы.
Основная проблема этого обсуждения не отсутствии промышленности, а в отсутствии у вас мозгов, иначе бы вам было очевидно, что производство fpv с промышленностью никак не связано, раз Украина, у которой промышленности на порядок меньше в производстве fpv-дронов, как минимум, не уступает.
>Но это в общем то очевидно.
Ну так зачем полезли писать тупую демагогия, раз всё очевидно.
Нечем заняться ?
>За чистым полем контроль тоже вести надо, просто там расход дронов сильно меньше будет.
А зачем впустую тратить дроны? Если с крыльев-разведчиков всё видно ?
>А оптоволокно имеет смысл в первую очередь из-за проблем с канальностью. Потому что дронов надо много, а применяться они должны близко друг к другу.
Ну то есть всё тот же бред про миллионы дронов...
>Это базовые принципы и объективная реальность.
Это тупые лозунги.
>Отдельными дронами за отдельными солдатами и машинами можно до морковкиного заговения гоняться, ситуацию это не сдвинет.
>Массирование сил не просто так придумали, просто сейчас оно должно быть массированием дронов.
Ещё порция тупых лозунгов.
>Вот только с чего вы взяли, что это дебилизм? Китай или США вполне могут применять массовые дроны и использовать их как расходник.
Ни из Китая, ни из США про выкидывание миллионов одноразовых дронов "на разведку" пока ничего не слышно, как раз.
