>Похоже, в вашем воспаленном воображении "массирование" - это запуск каждые несколькочасов по всему фронту через каждые километр по дрону на оптоволокне для разведки...
Вообще то да. В современных условиях, для того, чтобы обеспечить заметное продвижение требуется именно организация сплошного наблюдения в широкой полосе и на большую глубину, с уничтожением все выявленных целей в реалтайме.
И дроны на оптоволокне это как раз хороший инструмент для перекрытия ближней полосы в 10-15км, хотя бы потому что у них не будет проблем с канальностью и они не будут друг другу мешать передавать видео.
И да, пускать их надо десятками, а то и сотнями одномоментно, волнами сменяя друг друга, с одновременным пуском ударных FPV дронов, которые должны сразу выносить обнаруженные разведчиками целями. И такое напряжение должно поддерживаться на протяжении нескольких дней минимум.
И по современным меркам это не так уж и дорого. И уж точно несравнимо дешевле, чем годами ПМВ имитировать.
А то что промышленность "энергетической сверхдержавы" в таком количестве количестве дроны производить не может и что она полностью зависит от Китая - кого волнуют проблемы сырьевых придатков? Что строили, то и получили.
>Но даже в этом случае, у вас дрон на оптоволокне максимум на 20 км улетит на разведку "вглубь", в то время как крыло-разведчик легко улетит на 100 и ещё на обратному пути снова просмотрит те места, над которым летел "туда".
А кто сказал, что дроны на оптоволокне должны противопоставляться "крыльям"?
Ближнюю зону разумно плотно перекрывать оптоволоконными дронами разведчиками и ударными FPV дронами. Дальнюю, где наиболее опасна артиллерия - "крыльями" и ланцетами.
И да, это должно делаться одновременно, массировано, с организацией сплошного наблюдения на крупном участке, с передачей данных в реалтайме и оперативным уничтожением выявленных целей.
>Вы ясно не представляете что несете...
Вы уверены, что страны, развивавшие соответствующие отрасли промышленности не сумеют подобное применение обеспечить?
