|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
AMX
|
|
|
Дата
|
24.05.2025 20:42:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: к теме...
>>Нет. У Кривошеева была другая проблема - баланс не сходился на 500 тыс.
>
>Какой баланс?
Безвозвратных потерь. Который он с коллективом считал.
>Откуда ему его взять?
Из имеющихся данных.
>Это просто констатация факта, что на погибших до прибытия в в/ч не может быть никаких донесений и соответственно учета, и типа они вошли в цифры горбачевской комиссии.
1. Не на погибших, а на пропавших без вести до прибытия.
> Их оценка с потолка вероятно.
Не "с потолка", а чтобы баланс сходился.
>Я про это:
>Как выяснилось при дальнейшем исследовании, не все пропавшие без вести были пленены. Около 450-500 тыс. чел. из них фактически погибли или будучи тяжело ранеными, остались на поле боя, занятом противником
Это уже фантазии на тему в разделе "Пленные и пропавшие без вести". А Вы попробуйте обратиться к разделу "численность и убыль". в том числе к таблице "Баланс использования людских ресурсов, призванных (мобилизованных) в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. (в тыс. чел.)". В издании 2001 г. это таблица 132.В издании 2010 г. - табл. 120.
Да, если соседние таблицы посмотрите, то увидите, что из этих самых 4559 тыс. пропавших без вести, которые в одном месте все записаны в пленные, в другом месте вычитают 939,7 тыс. военнослужащих, ранее находившихся в окружении и учтенных в начале войны как пропавшие без вести (вторично призваны в армию на освобожденной территории)