>я сказал "с-400 не против таких бпла, в это и проблема данных бпла для российской пво"
Ясно, вы сами не поняли, что сказали.
>из "вне", поставки обородувания для замены уничтоженных трансформаторв и поставки гсм
То есть, в вашем понимании, на Украине уже всё уничтожили, минимум по разу и теперь всё это заменено поставками из "вне" ?
Особенно забавна ваша претензия к поставкам ГСМ, их, вообще-то, Украина всегда импортировала только, своей нефтедобычи у неё нет.
А вот почему логистика и хранение этих ГСМ на Украине уцелела, раз там всё по вашему мнению, уже разрушено - прямо загадка.
>>>ну например заводом по производству 152/155 мм снарядов у украины мало, по порахм так вообще, в производств танков или боевых самолетов, этих заводов дюжины или вообще сотни?
>>
>>Да понятно, что в вашей детской фантазии есть один завод танков один завод снарядов и на каждом стоит большой транспорант "бомбить сюда" как туда один раз попадешь - весь завод взрывается сразу.
>
>так раскажите про несколько заводов танков
А что рассказывать, если ВСУ не получали новых танков вообще, а заводов, на которых поставляемое старьё ремонтировалось перед поставкой намного скорее десятки, чем один.
И в случае с БМП, БТР и бронемашинами и MRAP это ещё более заметно.
А по снарядам вы, банально, просто не понимаете, цикл производства артснарядов, там отдельные заводы:
производсто пороха
производство гильз
производство капсюлей
производство корпусов снарядов
производство взрывчатки
производство взрывателей
Завод/база окончательного снаряжения боеприпаса
7 заводов, если в снаряде суббоеприпасы - то их тоже, скорей всего, отдельный завод производит. Учитвая, что Украина получала, суммарно, боеприпасы из десятков источников, в производстве их, скорее всего, было зайдествовано несколько сотен заводов, включая поставщиков полуфабрикатов/сырья на заводы по производству комплектующих боеприпасов. В самых разных уголках мира, включая Пакистан, Индию, Южную Корею...
>>Если бы это было на территории Украины, они бы просто перетащили бы это всё под землю уже давноэ
>
>и то что есть не перетащили
Вы наивны. Самое ценное уже перетащили давно.
>>Ну то есть всего гигантского наряда сил ВВС США не хватило выбомбить "отдельных человечков".
>
>ну да, тепловизоров было мало а бпла не совершенны
Они не с БПЛА бомбили/штурмовали, с обычных самолётов, которых у них было полно и зенитное противодействие было весьма ограниченным.
Да, и тепловизоров тогда ещё не было в военном применении в принципе, они появились в начале 80-ых уже, так что не хватало приборов ночного видения, всё же.
>>>они не для перехвата в 10 км, именно такие и можно было бы использовать на воздушном носителе
>>
>>Опять всё те же фантазии про некие "воздушные носители", которых пока никто на практике не видел.
>
>вон роберт в данной ветке дал ссыла на видео
И оно серийно производиться, то, что он там дал ?
>>>это чем вы будете из пикапа перехватывать в радиусе 10 км?
>>
>>Вы, похоже, из длительного летаргического сна только-только очнулись.
>>В современном мире эта штука называется ФПВ-дрон, летит и на 10, и на 20, и на 30 км, производится массово.
>
>в современном мире данные дроны не могут перехватывать воздушные цели в 10-20 и 30 км
Вам было ясно сказано, что перехватывать надо на дистанцию 10 км, а не 30. Что касается не могут - вы ошибаетесь, уже перехватывают малоскороостные БПЛА активно:
И это обычные fpv пока применяются, не специализированные скоростные перехватчики.
>>Если есть проблемы - добавляем двух наблюдателей в экипаж, с рацией и лазерной указкой, выставляем их на 5 км от основной точки, они сообщают, наводят и подсвечивают низколетящий дрон лазером, если ночью.
>
>такой наблюдатель заметит в 2 км от себя и на высоте 100 метров такой дрон?
Да, он замечательно заметит. Особенно, если выдать ему биноколь x40 для дневного времени, и тепловизионный бинокль для ночного.
>И сколько времени он сможет его подсвечивать?
Типичные fpv-дроны летают со скоростями до 140-150км/ч, для перехвата желателен более скоростной, как минимум 200 км/ч, то есть 55 м/с.
То есть для полета на дистанцию 10 км потребуется 181 секунда, три минуты. В принципе, наблюдать цель без подсветки в тепловизор на перехватчике пилот перехватчика сможет и раньше, то есть до самого подлета подсвечивать уже не обязательно, если перехватчик оснащен тепловизором.
Если БПЛА-цель летит с крейсерской скоростью 120 км/ч то есть 33 м/с, то за 181 секунду он улетит на 5973 метра, 6 километров. То есть, если наблюдатель его заметит за 3 км до пересечения БПЛА-целью условной линии наблюдения, то к моменту подлета перехватчика, БПЛА-цель уйдет "вглубь", за условную линию наблюдения, на 3 км. Поскольку перехватчик будет лететь на прямо на наблюдателя, а в точку встречи сразу, с упреждением - в момент встречи перехватчика с БПЛА-целью вполне подстветка ещё возможн=а, с 3 км.
Естественно, в итоге должны применяться более скоростные перехватчики, которые сейчас на этапе разработки пока.
>>>подвязные квадрокоптеры это то чем экипаж пикапа мог бы в
идеть на пару км
>>
>>на пару км ? Они инвалиды по зрению ?
>
>сверхспособностями мало кто из людей обладает, вот тепловизор на высоте 50 метров поможет найти и вести крупный бпла даже в паре км,
2 км для нормальных тепловизионных биноклей/прицелов - это дистанция обнаружения человека.
А дистанция обнаружения транспортного средства для таких биноклей/прицелов значительно больше, вы же не собираетесь БПЛА размером 3х4 метра с ДВС в качестве человека представлять ?
Смортим "автомобиль как объект 2,3 м х 2,3 м - обнаружение"
>если ещё есть действительно скоростной дрон перехватчик то в таком радиусе можно работать как минимум в виде обьектовой пво
Опытных образцов скоростных перехватчиков полно, серийность, как обычно, страдает, но не в этом дело, если может в качестве объектовой - то однозначно может и в качестве "линии" перехвата, так как линия это всего лишь цепь объектовых перехватчиков, не более.
>>>
>>>ничего подобного, такие бпла у китайцев от 50 до 100 тыс. долларов, да и российские производителе прелагают, вдруг кто купит
>>
>>Странно, что вы не смогли дать ни одной ссылки на продажу такого БПЛА, либо,хотя бы на видео его успешного применения.
>
>примениние смотрите роберт
А что там роберта, какой-то серийный образец ? Указано, кто производитель, где покупать ? Или тоже пока концепт только ?
Та же самая проблема, полетный вес 100 кг, полезная нагрузка на дистанцию будет те же 20 кг ? И как он будет находить цель ?
Про то, где у него подвешены перехватчики я даже не спрашиваю, я вас просил реально работающий образец некоего перевозчика дронов показать, у вас их, я так понимаю, нет, толко концепции, что вот это может, в принципе, возить дрон.
>>Такие БПЛА если и есть сейчас, то на стадии концепции скорее, нежели готового к массовому применению продукта.
>
>некаких концепций, они есть уже несколько лет как, просто их не используют
Ну потому и не используют, что пока на уровне концепции всё это.
>>>фантастику вы написали
>>
>>Какой именно элемент вам представляется фантастическим, автомобиль или фпв-дроны ?
>
>что все это сможет перехвать дрон в радиусе 10 км
Ссылку на видео, как перехватывают крылья я вам выше поставил.
