>недавно и дроны с дальностью в 2000 км декларировали
Декларировать можно что угодно, есть физические ограничения определенные, если вы создаете ЛА с дальностью 2000 км, вам в него, неизбежно, придётся залить больше горючего, чем в ЛА дальностью 1000 км.
То есть, вам придётся либо боевую нагрузку уменьшить на текущем ЛА, либо создать ЛА большего размера. Как вы наверное догадываетесь, медленный ЛА большего размера обнаруживается и уничтожается даже легче, чем
ЛА меньшего размера и меньшей дальности, да и времени у вас на его уничтожение будет намного больше, так как лететь на дальность 2000 км он будет заметно дольше, чем на дальность 1000 км.
>если бы, тогда проблем было бы меньше
И чем вам С-400 поможет против низколетящего БПЛА ?
>и это, но в войне на истощение это проблема когда вы не можете атаковать этот тыл а противник может
Это как раз уже не является проблемой, поскольку объем и возможности этого тыла настолько велики, что никакого существенного поражения тылу такого размера, не применяя ЯО нанести вы не сможете. Собственно, даже текущих размеров украинскому тылу какого-то решающего поражения нанесено не было имеющимся нарядом сил, очевидно, что уж там говорить про тыл всего НАТО.
Более того, даже США, применяя несравнимые силы для поражения тылов Вьетнама, выиграть там не смогли. Возможность победить, нанося некие "удары по тылу" и куря бамбук на фронте при этом - иллюзия, базирующася на легенде про то, как США вбомбили в "каменный век" III Рейх.
>по идее для перехвата медленных ударных дронов достаточно легких дронов перехватчиков в 5-10 кг
Зачем вам 5-10 кг дроны-перехватчики, если fpv-дрона весом 1,5-2 кг достаточно вполне ?
>в 20-30 кг боевой нагрузки можно засунуть 2-6 таких боеприпаса
В какой боевой нагрузки 20-30 кг ? В автомобиль типа "пикап" типично, влазит порядка тонны, можно загрузить б/к более чем достаточно для конкретного расчета БПЛА-ПВО.
>Таких дронов перехватчиков с боевой нагрузкой обе стороны могут строить тысячами.
Зачем строить некие "дроны-перехватчики" с нагрузкой 20-30 кг, если можно на рубеж перехвата просто приехать на автомобиле, сеть дорог на западе РФ достаточно развитая ?
>Но проблема РФ дистанция, против мобильных ударных средств надо быть сильным везде. Возможно именно для РФ китайский летающий авианосец интересен.
Зачем РФ в данный момент быть сильным именно везде, если запуск производится с территории Украины, протяженность границы с Украиной, как первоначальный рубеж перехвата, вполне ограниченная.
>В конце концов все вопрос денег, финансирования для победы в гонке наращивания качества и количества.
Ну, тут всё просто - "больше пушек- меньше масла", если общество ощущает угрозу, а судя по вашей внезапной обеспокоиности вопросом ударов дальнобойными БПЛА, общество, таки уже ощущает, денег выделить на данный вопрос проблемы не должно составить.
