От Prepod Ответить на сообщение
К ttt2
Дата 25.05.2025 13:23:17 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Что характерно, считать Вы не хотите, а вот подвизгивать - всегда пожалуйста.

>потому что получается чушь.
Докажите. Средний палец в адрес оппонента - не доказательство.
>>то цифра 27 миллионов все равно остается фуфлом. Даже если оставить в стороне остальные методы демографов - начетчиков.
>
>Демографы "начетчики" - это демографы. А пытающиеся их поливать горлопаны - невежи, в демографии не понимающие ничего
Те кто считал в конце 50-х-начале 60-х тоже демографы. Верить вообще никому не надо. Расчеты нужно проверять. Что невозможно, поскольку обнародованы общие описания методики. Которые сами по себе вызывают вопросы.
>>Да-да, пока калькулятор не взяли в руки.
>>Итак. Рождаемость в СССР 41-45 в тыс.чел. 4 600, 2 100, 1 400, 1 900, 2506. Итого, не учитывая 1941год и первый квартал 1942, получаем 7 381 тыс. рождений в "ненормативный" период войны! Коэффициент младенческой смертности 205 на тысячу. Итого 1,845 миллиона на неоккупированной территории. Поскольку на оккупированной территории, очевидно, рождались дети, "естественный" уровень младенческой смертности примем около 2,2 миллиона. Сравниваем с уровнем младенческой смертности, каким он был бы в СССР "если б не было войны". 22 856,25 тыс. рождений, 4 685,53125 тыс. "естественной" младенческой смертности.
>>То есть из цифры "естественной" смертности Земскова в 41-45 годах по Вашей же методике надо вычесть 2 миллиона.
>>То есть потери не становятся не 27 миллионов, а 22. По Вашей же методике.
>
>Вы в демографии не понимаете ничего. В методике расчета (кстати почему она моя? :) не понимаете ничего. Что означает приведенный вами нелепый набор слов понять невозможно. Вы только еще раз показываете что темой не владеете совершенно.
Визги - Ваш фирменный стиль. А методика Ваша, Вы ж о ней визжите. А демографы -начетчики делают вид, что могут посчитать демографические показатели в группе 41-45 годов рождения. А поскольку данных по ним нет, можно рисовать что угодно. Что они и сделали.
>При расчете изменений численности населения имевшегося на начало войны младенческая смертность есть только в расчете за первый год войны. После этого в этом населении (имевшемся на начало войны) вообще не остается младенцев до одного года. Остаются люди в возрасте от года до старости. Это элементарно. И рассчитывать сколько бы этих людей умерло при смертности 1940 надо по таблицам смертности 1940 а не нелепым повторением младенческой смертности. То есть вы вообще не в теме. Ожидаемо для борцунов.
Ожидаемо для секты свидетелей Кривошеева. Это и есть главное мошенничество и подсчет неродившихся детей. 27 млн. это общие потери, а не в группе родившихся до войны.
Демографы-начетчики сравнивают общее население 39 года плюс данные нулевой достоверности о населении новых территорий с общим населением 59 года.
Поэтому прав Земсков, который сравнивает данные, которые более или менее достоверны, а не высосанные из удда «по математическим моделям».
Они не знают сколько детей было на 22.06.41, сколько родилось в войну, не знают сколько их умерло в войну, не знают сколько их было на 31.12.1945. Они только знают сколько их дожило до 1959 года. И приблизительно могут предположить сколько их родилось бы в 41-45 по аналогии с 40 годом.
На этих могучих данных они что-то там просчитали. С точностью +/- миллионы.
>Потери же среди родившихся в годы войны детей это совершенно другой компонент расчета. И там своя цифра 1,3 миллиона потерь.
Которая имеет нулевую достоверность. Поскольку является разницей прямого счета от 39 года и обратного счета от 59-го с произвольными поправками. То есть она придумана. Никто не сравнивал «естественную» детскую смертность с «военной».
Потому что если это сделать хоть в каком приближении, не получится нарисовать дополнительные 7 миллионов, максимум 1-2. А значит задание партии и правительства по борьбе со сталинизьмой не будет выполнено.