|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
zero1975
|
|
|
Дата
|
15.05.2025 22:48:24
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: Вопрос то...
>>Да легко венится. Масса примеров вокруг.
>
>Сегодня? Кто бы сомневался.
Не вижу особой разницы. «Капитализмус». Ханжества тогда было больше, да. Не склонен считать его нравственностью.
>>Поэтому личный помощник у американцев может легко быть функциональным аналогом начальника аппарата в современной РФ.
>
>А теперь давайте перенесемся в США 50-ых годов.
Давайте.Времена, повторюсь, ханжеские. Такое дело афишировать не принято. Что не означает отсутствие амбициозных любовниц. Это явление вне времени и пространства.
>Женщина, ставшая "функциональным аналогом начальника аппарата" в одной из крупнейших и влиятельных компаний должна была оставить свой след в истории.
Не преувеличивайте. Личный помощник, на наши деньги «начальник аппарата» всегда влиятелен и его личностные качества имеют значение. Это только кажется что при начальнике со стальной волей и неколебимыми семейными ценностями всякие там помощницы-секретарши по струнке ни на что не претендуют. Щщщас.
> В чем, собственно и вопрос - слышал ли кто о ней?
А много кто слышал о влиятельных любовницах за пределами изученных историками под микроскопом коронованных особ?
Ночная кукушка, которая дневную перекукует это слишком человеческое и слишком банально.
Но публично рассуждать об этом не принято до сих пор. Кто внутри системы, те в курсе.